|
시간 단축이 생산성을 증대시켜 노동비용 상승을 상당하게 상쇄시키기 때문이다. 이러한 사회적 보전을 위해서는 노동자뿐만 아니라, 기업과 정부의 분담이 필수적이다. 또한 실질적으로 실근로시간을 단축하기 위해서는 시간급을 월급제로
|
|
|
논의가 촉발되어야 할 것이다.
참고문헌
◎ 김승택외 4인(2001), 근로시간 단축이 국민경제와 사회에 미치는 영향, 한국노동연구원
◎ 김성희(2002), 노동시간단축의 쟁점과 과제, 고대 노동아카데미 발표문
◎ 김태흥(2001), 주5일근무제가 여성
|
|
|
○
○
터키
12주
사회보장
3일
○
○
영국
17주이상
사회보장
(무응답)
(무응답)
러시아
17주이상
사회보장
365일
(무응답)
(무응답) 1. 배 경
2. 여성의 근로조건에 관한 논의 과정
3. 근로시간단축과 여성근로조건의 조정
4. 개선방안
|
|
|
근로시간 단축이 경제적 그리고 사회적으로 우리 모두에게 미칠 효과들을 선순환의 과정으로 이끄는 역할을 담당해야 할 당사자들은 바로 우리 근로자, 기업, 정부 그리고 국민들 자신임을 분명히 하고 있으며 이 모든 논의의 핵심은 근로자
|
|
|
근로시간 단축 시 임금삭감 문제에 대한 논의
독일의 근로시간은 6075년까지 지속적으로 단축되어 노동시장의 실업상태를 방지할 수 있었으며, ‘75년 이후 정체되었던 근로시간 단축추세는 84년의 주35근로시간을 향한 주38.5시간이 금속부문
|
|
|
시간 관련 제도 개혁이 근로자의 복지증진과 산업의 경쟁력 제고를 위한 초석이 될 것이라고 믿으며 다음과 같이 합의한다.
= 다 음 =
1. 현재 연간 2,497시간에 달하는 근로자의 일하는 시간을 근로시간단축 및 관련 임금, 휴일·휴가제도 개선
|
|
|
근로시간제도와 조직을 탄력적이고 유연화할 수 있는 길을 열어주어야 할 필요가 있다. □ 제 목 : 근로시간 단축의 쟁점과 정책과제
□ 총 페이지수 : 5
□ 목 차:
근로시간 단축논의의 배경
근로시간의 실태
법정근로시
|
|
|
근로시간제도 등 제도적 장치의 도입도 적극적으로 강구되어야 한다.
둘째, 근로시간 단축을 통한 주5일 근무제는 우리 경제사회 현실에서 수용이 가능한 방법으로 실시되어야 한다. 업종별·규모별로 근무시간 관련제도 및 관행에 있어서 상
|
|
|
근로시간, 휴가 등에 대한 민감도가 높아지는 경향이 두드러지고 있는 상황이다.
(2) 기업경쟁력의 강화
이미 언급한 바와 같이 근로시간단축에 대한 사회적 기본합의 중 또 하나의 중요한 축은 근로시간제를 글로벌 스탠더드에 부합하게 전
|
|
|
근로자대표제도, 한국비교노동법학회
최석환(2010), 일본의 근로자파견법 개정과 관련한 최근의 논의, 한국노동연구원
한국경영자총협회 노동경제연구원(2004), 일본 노동시장법제의 개혁과 전망 : 직업안정법 및 근로자파견법을 중심으로&nbs
|
|
메뉴펼치기
