• 통합검색
  • 대학레포트
  • 논문
  • 기업신용보고서
  • 취업자료
  • 파워포인트배경
  • 서식

전문지식 106건

이탈물횡령죄(제360조) (1) 의의 및 성격 (2) 구성요건 (3) 처벌 《 배임죄 》 Ⅰ. 서설 1. 의의와 보호법익 (1) 의의 (2) 보호법익 2. 배임죄의 본질 (1) 권한남용설 (2) 배신설 3. 구성요건의 체계 Ⅱ. 단순
  • 페이지 16페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2003.11.05
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
점유하는 타인의 재물에 관하여 성립하는 횡령죄와 구별된다. - 중략 - 절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오. (절도와 강도의 죄의 특별구성요건은 제외하고 단순 절도죄와 단
  • 페이지 9페이지
  • 가격 10,200원
  • 등록일 2020.10.30
  • 파일종류 압축파일
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
죄) (대법원 제3부 2002-01-11 2001도6158) 당구장과 같이 타인의 관리 아래 있는 장소에서 물건을 잃은 때에는 그 물건은 일응 그 관리자의 점유에 속한다 할 것이고, 이를 그 관리자가 아닌 종업원이나 제3자가 취거하는 것은 점유이탈물 횡령죄가
  • 페이지 13페이지
  • 가격 1,300원
  • 등록일 2005.10.07
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
점유하는 재물이라고 할 수 있는지가 문제된다. 이에 따라 을에게 절도죄인지 점유이탈물횡령죄인지의 여부가 결정된다. 절도죄의 구성요건에 대해서는 전술하였으므로 여기서는 점유이탈물횡령죄의 구성요건에 대해 알아보고 을의 죄책을
  • 페이지 11페이지
  • 가격 3,000원
  • 등록일 2013.02.04
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
횡령죄의 의의 Ⅱ. 횡령죄 개관 1. 객관적 구성요건 2. 주관적 구성요건(고의 + 불법영득의사) 3. 기수시기 4. 공범 5. 죄수(罪數) 6. 사기죄와의 관계 Ⅲ. 업무상 횡령죄 1. 구성요건 · 2. 공범 Ⅳ. 점유이탈물횡령죄 1.
  • 페이지 36페이지
  • 가격 600원
  • 등록일 2010.01.04
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
죄 중 암수비율이 가장 낮다고 할 수 있는 것은? ① 업무상·과실치사죄 ② 상점 절도죄 ③ 윤락행위방지법위반죄 ④ 점유이탈물횡령죄 ⑤ 성폭력특별법상의 공공장소 추행죄 [문 40] W. B. Miller의 하위계층의 비행문화와 관련한 특성을 나타
  • 페이지 8페이지
  • 가격 1,300원
  • 등록일 2002.04.05
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부하면 성립하는 죄로 흥부는 형수의 밥풀을 보관하는 자가 아니기에 이 죄는 성립될 수 없다(일반행정법 2교시 수업내용 중) ④ 반의사불벌죄(폭행죄), 점유이탈물횡령
  • 페이지 6페이지
  • 가격 4,000원
  • 등록일 2024.07.01
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 있음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
죄 2) 허위공문서작성죄 3) 공문서변조죄 4) 허위공문서작성죄의 간접정범 5) 공문서위조죄의 간접정범 37. 다음 점유이탈물횡령죄의 객체중 틀린 것은? 1) 목욕탕에 두고 온 손목시계 2) 상가에 갔다가 자기의 것이라고 오신하고서 잘못입고 집
  • 페이지 6페이지
  • 가격 1,300원
  • 등록일 2002.07.08
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
죄에 해당할 것같아도 공공의 위험이 발생하였다고 할 수 없기 때문이다. 갑과 을이 병 소유의 재물을 취득하였다고 할 수 없고 불법영득의 의사가 인정되지 않기 때문에 절도죄나 점유이탈물횡령죄가 성립할 여지는 없다. 이 경우에는 병의
  • 페이지 4페이지
  • 가격 1,500원
  • 등록일 2005.07.10
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
죄에 해당할 것같아도 공공의 위험이 발생하였다고 할 수 없기 때문이다. 갑과 을이 병 소유의 재물을 취득하였다고 할 수 없고 불법영득의 의사가 인정되지 않기 때문에 절도죄나 점유이탈물횡령죄가 성립할 여지는 없다. 이 경우에는 병의
  • 페이지 4페이지
  • 가격 1,000원
  • 등록일 2007.05.17
  • 파일종류 한글(hwp)
  • 참고문헌 없음
  • 최근 2주 판매 이력 없음
이전 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음
top