|
흡연시설 즉 어느 건물에 들어가도 쾌적하게 흡연 할 수 있는 장소를 만들어 준다면 서로간의 상충되는 주장도 서로간의 얼굴 붉힐 일도 조금은 사라지지 않을까? 서론
법원의 상충된 판결
담배의 폐해
담배의 성분
소결
|
|
|
판결을 내렸다. 징벌적 배상금이란 어떤 사람이나 기관이 다른 사람에게 해를 주기 위해 악의적이 행동을 했을 때 내리는 보상금인데 담배회사는 흡연자들에게 담배가 해롭다는 사실을 이미 알고 있었음에도 불구하고 이를 속이고 계속 담배
|
|
|
담배 경쟁 을 시작했는데 구경꾼들의 갈채에 흥분한 나머지 랴오유촨(19)이란 청년이 담배 100개비를 피운 뒤 사망했으며 그의 친구는 80개비를 피우다 질식, 치료를 받고 있다고.
<<미국-흡연소송 피해상금 일괄 지급 판결 >>
조선일보
|
|
|
담배가격을 과도하게 올리거나, 담배에 대한 광고의 규제가 너무 제한적으로 허용되는 것은 담배를 판매하는 업체의 상업적 자유를 침해하는 것이며, 소비자들에게 과도하게 경제적 피해를 입히며, 자유롭게 흡연을 위해 담배를 구매할 권리
|
|
|
담배기업의 과학적 사실 왜곡과 청부과학, 대한금연학회지, 2013.
서상윤, 건강보험 민영화에 대한 비판적 고찰, 대구가톨릭대학교 사회복지대학원 논문, 2009.
윤혜진, 다국적기업의 자연환경 파괴에 대한 윤리적 성찰, 동서철학연구, 제96호,
|
|
메뉴펼치기
