|
헌법소원심판을 청구할 수 있다.
12. 국가긴급권에 대한 다음 설명 중 잘못 된 것은?
1) 국가긴급권은 긴급명령권, 긴급재정·경제상의 명령 및 처분
권, 계엄선포권을 그 내용으로 한다.
2) 긴급명령은 국회가 직접 제정한 법률과 동일한 효
|
|
|
헌법 제 61조 의 국정감사, 국정조사제도는 이런 취지에서 제정된 것이다. 국정감사는 국회의원 전원이 일정한 동일기간에 국정전반에 걸쳐 일반적인 조사, 감독을 행하는 것이고, 국정조사는 특정한 국정사안에 대하야 필요한 경우에 행하는
|
|
|
헌법
노무현 대통령의 공약내용
신 행정수도 관련일지
헌재의 위헌판결과 관습헌법
행정수도 이전에 관한 두가지 견해
여론조사 현황 및 결과분석
행정수도 이전에 관한 연구결과
수도이전의 유형
외국의 수도이전의 사례 및 분석
|
|
|
헌법에 규정된 내용들과 상응하는 것으로서 국제인권규약들은 점차 우리나라에 특히, 사회복지관련법의 제정과 개정에 있어 인권관련 제도의 추가 및 보완에 큰 영향을 주었다고 하겠다.
Ⅳ 참고문헌
- 토마스버겐탈, “국제인권법”, 교육
|
|
|
제공되는 참고자료 =============== 1. 소급과세금지의 원칙판례_국회 재정에 관한 권한 중 조세법률주의 참고자료 2. 조세평등주의 관련 판례_재정에 관한 권한 3. 헌법재판소가 처분적 법률이라고 판시한 예(국회의 법률제정권 관련 참고자료)
|
|
|
헌법 제10조에 규정하였다. 입법권은 행복추구권의 유보 하에서만 행사될 수 있으며, 인간의 존엄과 가치를 침해하는 법률을 제정할 수는 없는 것이다.주15) 행정도 인격권과 행복추구권을 침해해서는 안되며, 인격권침해의 행정처분은 위법,
|
|
|
봄호 I. 머리말
II. 국가보안법의 제정
1. 국가보안법 제정의 배경
2. 국가보안법 제정과정
3. 제정 국가보안법의 역사적 의의와 성격
III. 국가보안법의 운용
1. 6.25 이전까지 (1, 2차개정)
2. 6.25전쟁 기간중의 국가보안법
IV. 맺음말
|
|
|
헌법 제12조에 의하면 국민의 신체의 자유를 제한할 수 있는 법률의 제정을 할 수 있는 근거가 있으나, 그 처벌의 종류에 관하여는 제한 바 없고, 헌법 제37조 제2항에 의하면 기본권의 법률유보가 규정되어 있어 헌법상 사형제도를 금지하지
|
|
|
헌법재판의 분류와 종류*
Ⅰ. 헌법재판의 분류와 종류
Ⅱ. 특별한 헌법보호제도
*헌법재판소 조직*
Ⅰ. 헌법재판소 조직 기본원칙
Ⅱ. 헌법재판소 재판부의 구성
Ⅲ. 헌법재판소 행정기구의 조직
Ⅳ. 헌법재판소의 규칙제정권
|
|
|
헌법의 근본원리인 권력분립주의와 의회주의 내지 법치주의에 바탕을 두는 것이기 때문에 행정부에서 제정된 대통령령에서 규정한 내용이 정당한지 여부와는 직접적으로 관계가 없다고 하여야 할 것이다. 즉 대통령령에서 규정한 내용이 헌
|
|
메뉴펼치기
