|
도가의 무위의 철학이 유럽의 극단적인 방임주의와는 매우 흡사하나, 무정부주의와는 구별된다는 점이다. 도가에서는 도를 배우고 실천함에 “인위적으로 하지 않아도 모든 것이 이루어진다.”는 것이라고 인식했다. 참으로 도가 만물을 만
|
|
|
도가에서 문명을 비판하는 이유와 그 대안으로 제시한 것은 무엇인가?
3. 노자가 찬미한 \'어리석음\'의 의미를 생각해 보자.
◎ 읽기 자료
풍우란 지음, 정인재 옮김. {중국철학사}. 형설출판사, 1989. pp. 87∼95, 110∼140.
송영배 지음. {제자백
|
|
|
게 해야 한다고 한다. 그는 또 도를 인식할 때와 마찬가지로 마음의 재계 곧 마음을 비워서 청정하게 하는 것이 필요하다고도 하였다. 그리고 이렇게 되기 위해서는 자기를 잊고, 사물을 잊는 경지에 이르러야한다고 했다.
7. 장자 철학의 현대
|
|
|
트를 작성하게 되었다.
일단 도가의 예술정신을 알기에 앞서 중국사상의 기반이 된 철학에 대해 알아보며 예술정신에까지 공부하게 되었다. 중국에서 예술은 철학과 별개가 아니다. 예술이란 철학에서 제시하는 도와 하나가 된 천인합일과
|
|
|
철학에서는 인간은 스스로 사유하고 치료하며, 변화될 수 있다고 바라본다. 그렇기 때문에 행복에 대해서 우리는 사유하고 행동하며, 행복을 위해 나아가야 한다. 행복을 하나로 정의할 수는 없다. 개인이 느끼는 행복의 개념과 정도는 각기
|
|
|
. 만물 초목도 살아있을 때에는 유약하고 나긋나긋 하지만 죽으면 단단하고 뻣뻣해진다. 그래서 “견강함은 죽음의 친구이고 유약함은 삶의 친구이다”라고 하는 것이다. 군대 역시 강한 군대는 멸하고, 나무 역시 강한 나무는 부러진다. 그
|
|
|
도가의 자연주의
도가 철학자들은 자연 그대로의 모습과 그 본래적인 세계에 깊은 관심을 보였다. 유가 철학이 도와 덕을 인륜의 근본으로 삼는다면, 도가는 도와 덕을 만물의 근원으로 보며 도와 자연을 동일시한다. 도가 철학에 의하면,
|
|
|
철학의 새로운 면모을 보여주었다.
(1)도의 부정
①유를 숭상(崇尙)함
곽상은 무(無)가 유(有)를 낳을 수 없다는 배위의 숭유론은 받아들여 노장과 왕필이 인정한 도 곧 무의 존재를 부정하였다. 죽 무는 말 그대로 없는 것, 다시 말하면 수학 상
|
|
|
도 긴장을 늦추지 말고 다음에 ‘반’에 도달하였을 때 어떻게 할지 고민하고 대처해야할지 생각해야 한다는 것이다.
3. 결론
지금까지 노자철학의 자세로서 금융위기로 인한 경기침체에 어떻게 대처해야 하는가를 알아보았다. 어떤 이들이
|
|
|
도의 내적인 발견으
로서도 타당하다. 그리고 역으로 고유한 도의 내적인 발견은 외부세계로부터의 해
방을 보증해 준다.
이념과 현실 및 이 양자가 맺고 있는 연관은 항상 철학의 대상이었다. 그 원래의
의미에 비추어 볼 경우에도 도라는
|
|
메뉴펼치기
