|
실험의 오차에 주는 영향에 대해 생각해 보면, 레일에 걸리는 기어의 마모가 가장 큰 타격이었다. 이 기어의 마모로 인하여 제어 장치에서 오는 반응을 기어에서 제대로 따라주지 않음으로 인하여 도립진자가 적절하게 제어되지 않았다.
처
|
|
|
실험방법
① 제어PC의 도립 진자 전용 프로그램을 실행한다.
② 진자의 각도 변화에 따른 전압을 측정한다.
③ 카트의 위치 변화에 따른 전압을 측정한다.
④ 제어PC에서 제어기 게인값을 변화시키며 진자 각도 전압 및 카트 위치 전압 그래프
|
|
|
실험 방법
① 제어PC의 도립 진자 전용 프로그램을 실행한다.
② 진자의 각도 변화에 따른 전압을 측정한다.
③ 카트의 위치 변화에 따른 전압을 측정한다.
④ 제어PC에서 제어기 게인값을 변화시키며 진자 각도 전압 및 카트 위치 전압 그래프
|
|
|
. 이때 s가 중근이기 때문에 응답속도는 가장 빠른 시점일 것이다.
그러나 실제 실험치에서 K값이 증가하다가 발산하기 직전의 K값, 즉 실제 최적 성능을 갖게되는 K값은 이론치와 약간의 차이가 있었다. 실험 결과
결과 분석
고 찰
|
|
|
실험이었다.
※참고문헌
공업수학/Erwin Kreyszig/John Wiley & Sons
진동공학/Graham Kelly/Mc grawhill Ⅰ. 실험 결과
1. 치차 제어 실험
2. 진자 제어 실험
Ⅱ. 결과 분석
1. 게인K의 변화에 따른 진자제어 시스템의 동작과 안정성
Ⅲ. 고찰
1. 진자
|
|
 |
1. 서론
2. 관련연구
2.1 데이터 연구 툴
2.2 데이터 처리
2.2.1 나이
2.2.2 시간의 동향
2.2.3 종양 크기와 림프절 전이, 다른 장기 침범 여부의 상관관계
3. 실험
4. 실험결과 및 평가
4.1 나이
4.2 시간의 동향
5. 결론
|
|
|
분석하다
평가하다
창안하다
1
○
○
2
○
○
3
○
○
4
○
○
5
○
○
6
○
○
7
○
○
8
○
○
9
○
○
10
○
○
11
○
○
12
○
○
13
○
○
14
○
○
15
○
○
16
○
○
17
○
○
18
○
○
19
○
○
20
○
○
합계
8
4
7
1
0
11
4
3
2
0
비율
(%)
40
20
35
5
0
55
20
15
10
0
<
|
|
|
실험 시 발생되는 균열의 위치 및
형태, 진행상황의 파악이 용이하도록 한다.
제3장 결 론
3-1 실험 결과
BOS150 실험체
SB190 실험체
SB500 실험체
3-2 비교 분석
하중-변위(LVDT) 곡선
BOS150 실험체 SB190 실험체
BOS500 실험체 < 비교분석 그래프
|
|
|
나. 순서도
3.IPEG 알고리듬
가. 개요
나. 순서도
4. 모의실험
가. 실험환경
나. 실험과정및 절차
1. PEG알고리즘과 IPEG 알고리즘 비교
2. 부호길이와 BER 비교
3. 부호율에 따른 성능 비교.
5. 분석 및 결론
6. 참고문헌
|
|
|
분석
3 나노입자 분석 및 선정
3-1 나노입자의 모양
3-2 나노입자의 크기 및 물성치
4. 실험장치 설계 및 방법
4-1 실험장치 이론 및 설계
4-2. 실험장치 사진
4-3 실험방법
5. 실험결과
5-1 나노유체의 온도변화 그래프
5-2 나노유체 체적
|
|
 |
며, 분석 기반 품질관리가 매우 중요하다고 생각합니다. 이 제품 개발을 위한 실험분석에 기여하고 싶습니다.
6. 실험 데이터를 정리할 때 어떤 툴을 사용해봤나요?
Excel 외에도 Origin을 사용해 그래프를 시각화했고, OpenLab에서 분석 장비 결과
|
|
 |
분석력도 개선해나갔습니다.
그 결과 기말발표에서는 실험 데이터의 해석 정확도와 결과 보고서의 완성도가 크게 향상되었고, 교수님께 “이전 발표보다 훨씬 명확하고 근거 기반이 잘 갖춰졌다”는 피드백을 받으며 좋은 평가를 받을 수 있
|
|
 |
실험 및 시뮬레이션
시나리오 기반의 데이터셋을 구성하고, 다양한 변수 조작을 통해 제안 모델의 효율성, 정확도, 확장성 등을 분석합니다. 실험 결과는 그래프 및 수치로 시각화하여 명확히 제시할 계획입니다.
- 논문 작성 및 발표
연구 결
|
|
 |
실험 전 단계에서 실험군 간 변수 분산을 줄이기 위한 실험 배치(Batch design)를 정리해 조건 간 비교가 용이하도록 설계합니다. 결과 해석 시에도 그래프와 통계 분석을 함께 적용해 직관적인 해석을 도출합니다. 2025 이수스페셜티케미컬 R&D
|
|
 |
실험을 수치화하고 그래프화한 후, 조건별 차이를 정량적으로 설명했습니다. 또한 실험의 반복성과 표준편차를 기준으로 분석 방향을 통일했고, 이후 발표에서 팀의 해석력을 인정받아 우수 프로젝트로 선정될 수 있었습니다.
이 경험은 기
|
|
메뉴펼치기
