|
의 교육과정을 참고해야 필요가 있다. 다만 프랑스나 이탈리아의 경우 상대적으로 우리나라에 더 적합하다고 보는 것이고, 특히 문법에 관해서는 많은 시사점을 준다고 볼 수 있다.
|
|
|
면 그 논쟁에 대해서 언급을 해야 할지 잘 모르겠습니다. 학생들의 실제 언어생활과 괴리된 경우 형태 중심 원리처럼 암기만을 강요하는 상황이 만들어지지 않을까 우려도 됩니다.
|
|
|
07)는 문법 교과서가 국정으로 한 개만 사용된 시기로 1차와 2차로 나누어진다. 국정1기(1985~1996)에는 국정 문법 교과서를 성균관대학교 대동문화연구원에서 제작하여 1985년 『고등학교 문법』이라는 명칭으로 배포하였다. 국정2기(1996~2007)에는
|
|
|
학교 문법, 대한교과서주식회사.
교육인적자원부(1998), 제7차 교육과정 교육부고시 제1997-15호 국어과 교육 과정,대한교과서주식회사.
교육인적자원부(2003), 고등학교 교사용 지도서 문법, 두산.
김광해(1997), 국어지식 교육론, 서울대학교출판
|
|
|
교육론, 갑을풀판사, 1988.
5. 박영목 외, 국어교육학원론, 교학사, 1995.
6. 김광해 외 공저, 국어지식 탐구, 박이정, 1999
7. 이주호, 국어과교육론, 박이정, 1998 가. 도입
나. 학교문법의 유래
다. 학교문법 교육 약사
1. 제 1 기: 1890년대-1948
|
|
|
학교 생활 국어 1-1』, 대한교과서 주식회사.
교육 인적 자원부(2006), 『중학교 생활 국어 2-1』, 대한교과서 주식회사.
김광해(1997), 『국어지식 교육론』, 서울대학교출판부.
김광해외 4명(1999), 『국어지식탐구』, 박이정.
박덕유(2002), 『문법교
|
|
|
교육론, 김광해 저, 서울대학교 출판부,1997 (주교재)
한국어 문법 교육론, 박영순 저, 도서출판 박이정,1998
고등학교 교육과정 해설 , 교육인적 자원부, 2001
국어교육학 원론, 교학사, 박영목 외 3명 ,1998
주교재 중 참고
권재일 (1995),「국어학적
|
|
|
학교문법교과서, 교육부, 1996.
김광해, 국어지식 교육론, 서울대학교출판부, 1997.
국어교재편찬위원회, 문장작법, 숭실대학교출판부, 1995.
남기심, 문법적으로 잘못 된 말들, 국어연구소, 국어생활 '89 겨울호(제19호)
이계송·오중완, 언어와 논
|
|
|
문법 교육 현황
2. 한국어․베트남어 문법 대비 분석
2.1. 베트남어의 생성 과정
2.2. 음절의 비교
2.3. 음운의 비교
2.3.1. 자음 비교
2.3.1.1. 초성체계
2.3.1.2. 베트남어 자음 종성체계
2.3.2. 모음 비교
2.3.
|
|
|
학교 교육과정 해설 2. 국어, 2001
김광해 외8인 고등학교 문법 교사용 지도서, 교학사, 2007
김일병, 국어과 교수 학습의 실제, 박이정, 2005
윤희재, 윤희재의 국어교육론, 도서출판 희소, 2007
임지룡외 6명, 학교문법과 문법교육, 박이정, 2005
허재
|
|
메뉴펼치기
