|
물권법
1.물권법정주의의 의의
2.문제점
3.민법 제 185조
43.185조의 해석
1)법률의 의미
2) 관습법과 법률과의 관계
3)임의로 창설하지 못한다의 의미
4)강행규정
5. 인정되는 물권의 종류
1) 현행 의 법률에서 인정하고 있는 물권
ㄱ. 민법
|
|
|
민법학강의’ 김형배, 신조사, 2003. 1.문제의 제기
2.물권법정주의
(1)의의
(2)기능
(3)민법에 규정된 물권의 종류
(4)관습법상 물권의 효력
(5)물권법정주의 위반의 효과
(6)사안에의 적용
3.분묘기지권
(1)의의
(2)취득요건
(3)
|
|
|
‘물권 법정주의’와 ‘관습법’(물권법정주의, 관습법 효력, 민법 제185조 효력, 민법 제 185조 구체적 적용례, 권리묶음 물권 의미, 권리묶음 물권법정주의 의미, 관습법 정의, 관습법 적용사례)
‘물권 법정주의’와 ‘관습법’
- 의미
|
|
|
물권의 특질
1) 직접적 지배
2) 배타적 지배
3) 절대적 보호
(3) 물권의 객체
1) 물건
2) 특정된 물건
3) 독립된 물건
3. 물권의 종류
(1) 물권법정주의
1) 의의
2) 근거
3) 관습법
4) 위반하는 법률행위
(2) 물권의 분류
1) 민법전이
|
|
|
물권 법정주의 와 관습법 물권법정주의 관습법 효력 민법 제185조 효력 민법 제 185조 구체적 적용례 권리묶음 물권 의미 권리묶음 물권법정주의 의미 관습법 정의 관습법 적용사례
목차
1. 물권법정주의 개념
2. 관습법의 정의 및 특징
3
|
|
 |
민법 제185조의 물권법정주의에 의해 법원 또는 당사자가 새로운 물권을 창설할 수 없기에 관습법이란 이름에 의탁한 것에 지나지 않는다는 것이다.
4. 민법 제366조의 확장해석론
관습법상 법정지상권의 인정근거를 민법 제366조의 “법정지
|
|
|
물권법, 박영사, 2006
곽윤직, 民法총칙, 박영사, 2006
김형배, 民法학강의, 2008
物權的 請求權에 관한
理論構成과
각각의 判例의 動向
○○○○○大學校
法學科
200○.○○.○○.
○○○ 제1장 서
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권
|
|
|
민법 제746조는 그 반환을 청구하지 못한다는 것을 명시하고 있다. 그러나 과거의 판례에 의하면 민법 746조는 그 성질상 채권적 청구권만을 제한하는데 그치며 소유권에 기초한 물권적 청구권까지 제한하는 것은 아니라는 입장에서 물권적 청
|
|
|
물권적 청구권도 배제되야 한다면 소유권은 누구에게 있다고 할것인가
판시사항 및 판결요지
대상판결 :대법원 1979.11.13. 선고 79다483
전원합의체 판결
판시사항 : 불법원인급여와 물권적 청구권의 행사
판결요지 : 민법 제746조는 제103조
|
|
|
물권으로 그 침해를 받았을 때에는 물권적 청구권(방해제거청구권+방해예방청구권)을 행사할 수 있으나 담보물에 대한 점유를 하지 않으므로 반환청구권은 인정되지 않는다.
(2) 담보물이 저당권설정자의 책임 있는 사유(고의, 과실)로 담보
|
|
메뉴펼치기
