|
법률행위 또는 회사나 노동단체 등과 같은 조직법적 내지는 단체법적인 법률관계를 구성하는 법률행위에도 그 적용이 제한된다.
Ⅵ. 참고 문헌
임영호 저, “민법의 정리”
이면우 저, “민법강의Ⅰ-민법총칙물권법-” 형설출판사
전장헌 저
|
|
|
법의 소유권과 점유권의 보호청구권과 자력구제권등으로 해결되는 추세이다.
Ⅴ. 결론
게르만법은 점유와 소유 개념이 분화되지 않은 관계로 동산소유권의 보호에 있어서도 로마법과는 다르게 발전해왔다.
게베레가 물권의 유일한 표현방
|
|
|
법률행위의 부관 --------------------------- 14
Ⅶ. 소멸시효 --------------------------------- 16
제2장 물권법
Ⅰ. 총 설 ----------------------------------- 19
Ⅱ. 물권의 변동 ------------------------------ 20
Ⅲ. 점유권 ---------------------------------- 26
Ⅳ. 소유권 ---
|
|
|
법시행규칙 제60조의2에 의한 대지권변경등기를 직접 청구할 수 있는지 여부(적극)
【판결요지】
[1] 분양자가 지적정리 등의 지연으로 대지권에 대한 지분이전등기는 지적정리 후 해 주기로 하는 약정하에 우선 전유부분만에 관하여 소유권
|
|
|
정리민법』, 고시연구사, 2004
김현, 「대한토목학회지」, 제54권 제1호, 2006
박종두, 『물권법』, 삼영사, 2010
배성호, 「주위토지통행권」, 영남대학교 법학연구소
논문, 2002 Ⅰ. 서 론
1. 주위토지통행권의 연구목적
2. 법적 성질
II. 주
|
|
|
㈁ 費用償還請求權
(3) 占有保護請求權
㈎로마법과 게르만법의 영향
㈏ 점유의 訴와 본권의 訴
6. 自力救濟
⑴ 점유자의 자력구제권
⑵ 자력구제의 종류
㈎ 自力防衛權
㈏ 自力奪還權
Ⅴ. 結論
|
|
|
법, (법률저널 2005) 민법상의 자주점유와 타주점유의 이론과 판례
1. 자주점유와 타주점유의 의의
(1) 개념
(2)구별의 실익
2. 자주점유의 판단
(1)권원의 성질이 객관적으로 분명하게 정해진 경우
(2)점유권원의 성질이 분명하지 아니
|
|
|
법 채권각론 (7)
◎Restatement of the Law Torts third, Products Liability
◎Products Liability Cases and Materials third Edition
◎Product Liability Litigation Mark A. Kinzie/Christine F. Hart
◎저스티스 통권 제68호
◎김상용 물권법 1993년
◎김증한 물권법강의 1988년
◎김용한 물
|
|
|
물권이다.
◎ 주택임대차 보호법
: 특별법으로서 주거생활의 안전을 보호함을 목적으로 임차인의 일정 임차료를 보전해 주기위한 법
◎ 지역권
: 일정한 목적을 위해 타인의 토지를 자기의 편익에 이용하는 물권이다.
◎ 낙찰기일
: 입찰을 한
|
|
|
법의 의의
II. 민법의 특성
III. 우리 민법의 구성원리
IV. 민법의 법원
V. 신의성실의 원칙
제2장 민법총칙
I. 권리의 주체
II. 권리의 객체
III. 법률행위
IV. 대리
V. 무효와 취소
VI. 시효
제3장 물권법
I. 물권의 의의
II. 물
|
|
메뉴펼치기
