|
민법이 부동산물권변동을 법률행위에 의한 것과 법률의 규정에 의한 것으로 나누고 있고 또한 후술하는 바와 같이 전자에 있어서는 등기청구권이 채권적 청구권이고 후자에서는 원칙적으로 物權的 請求權이므로 민법에 따라 두 가지로 나누
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2004.11.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
변동
1. 로마법 상 물권변동 방법의 특징
2. 로마법 계수 후의 게르만 부동산 물권변동
V. 우리 민법상의 부동산 물권변동의 구체적 검토
1. 물권변동과 공시
2. 부동산물권의 공시
3.법률행위에 의한 부동산 소유권의 변동 - 민법
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.03.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법률행위에 의한 기간의 계산방법이 정해져 있지 않을 경우에는 공·사법 모두 민법의 규정이 보충적으로 적용된다(제155조).
제 8 장 소멸시효
(1) 시효의 의의 : 일정한 사실상태·외관형식·권리의 부재가 장기간 계속된 경우 이 상태가 진실
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2003.02.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
권리능력없는 사단의 이름으로, 즉 대표하여 행한 법률행위에 행위자 자신은 개인적인 책임을 지는가.
견해 중에는 권리능력 없는 사단이 영리사단인 경우에는 무한책임을 져야 할 거시라고 하나, 다수설은 우리 민법이 사단에 관한 규정을
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2009.03.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민법강의2.박영사.2002
조병욱.조병욱물권법.예응.2005
이영준.한국민법론:물권법.박영사.2004
김상용.물권법.법문사.2003
고상용.물권법.법문사.2001
이명우.물권법:이론과 판례.회경사.2002
권영우.물권법.법문사.1998
http://www.korea.ac.kr/%7Edres/portfolio/
|
- 페이지 11페이지
- 가격 3,800원
- 등록일 2010.03.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
권리
주거의 권리 관한 민법
*주소
*법률행위
*등기
<등기의 효력>
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 내용
1. 창설적 등기의 효력
(1) 권리변동적 효력
(2) 순위확정적 효력
(3) 대항적 효력
2. 일반적 효력
(1) 추정적 효력(추정력)
(2) 기타의 효력
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2012.03.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법률행위에 의한 물권변동에서 등기청구권의 법적 성질
1. 문제의 소재
2. 학설
1) 채권행위로부터 발생하는 채권적 청구권설
2) 물권적 합의로부터 발생하는 채권적 청구권설
3) 물권적 기대권의 효력으로서 발생하는 물권적
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.08.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민법은 舊民法과는 달리 어음, 수표법과 그 정신을 같이 하는 많은 규정을 신설한 점, 민법이 규율하는 채권은 원칙적으로 지명채권인 점등의 이유에서 볼 때, 지금처럼 지명채권을 중심으로 한 법률관계가 정리된 후 (즉 채권의 소멸까지) 그
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
변동
1.로마법상의 공시제도
2.로마법과 게르만고유법의 충돌
3. 등기제도의 유형적 발달
Ⅶ. 우리 민법과의 비교
1. 등기의 공신력 인정여부
2. 물권행위의 독자성·무인성 인정여부
3. 부동산선의취득 인정여부
4. 등기 종류
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.03.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위를 구성하는 성희롱의 요건, 한계, 입증책임과 인격권 침해 등 정신적 손해의 배상에 관한 법리를 오해한 위법을 범한 것이라고 하지 아니할 수 없다. 이 점을 지적하는 논지는 이유 있다.
참고문헌
백태승(2003), 민법총칙, 법문사 75면
손
|
- 페이지 13페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.08.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|