|
의 의의와 항소심의 구조
(1) 항소의 의의
(2) 항소심의 구조
2. 항소이유
(1) 항소이유의 의의와 분류
(2) 법령위반
(3) 법령위반 이외의 항소이유
3. 항소심의 절차
(1) 항소의 제기
(2) 항소심의 심리
(3) 항소심의
|
|
|
절차를 지배하는 대전제. 특히 공판절차의 의사소통적 구조를 촉진강화시키는 대원칙
→ 구두변론주의, 직접주의, 집중심리주의 등 다른 소송원칙들의 활성화를 요청 1. 공판절차의 의의
2. 공판절차의 기본원칙
1) 공판주의
2)
|
|
|
소송대리인의 대리권 부활 여부
ⅰ) 상고심의 파기환송 이후의 항소심 절차는 환송 전 항소심 절차의 재개, 속행이므로 대리권이 부활한다는 견해와 ⅱ) 환송 후의 절차에서는 변론이 재개되지만 단순한 변론재개와 달리 수많은 소송행위가
|
|
|
의의
2. 구별개념
(1) 직권주의와의 구별
(2) 변론주의와의 구별
Ⅱ. 절차의 개시
Ⅲ. 심판대상과 범위
1. 질적 동일
(1) 소송물
(2) 소의 종류ㆍ순위
(3) 제203조의 예외
2. 양적 동일
(1) 양적 상한
1) 인적사고에 의한 손해배상청구
2)
|
|
|
의 실시
7. 증인 신문
8. 감정·검증·통역과 번역
9. 증거조사에 대한 의견진술과 이의신청
제3 피고인신문
1. 피고인신문의 시기와 방법
2. 진 술 거 부 권
제4 결심절차
1. 검사의 논고와 구형
2. 피고인 측의 최종 변론
|
|
|
의견진술의 기회를 주어야 한다.
ⅱ) 지적의무의 상대방은 법률적 관점의 간과로 불이익을 받을 당사자이다.
ⅲ) 석명권은 변론기일에 행사함이 원칙이다.
5) 지적의무 위반의 효과
법원이 지적의무를 위반하여 판결결과에 영향을 미친 경우
|
|
|
절차를 거친 후 20일간 영업정지처분을 하였다. A는 동처분이 위법하다고 하여 행정소송을 제기하였다.
6. 사례 6 재량행위의 한계
건축 자제업을 하는 A는 남한강 상류에서 골재 채취를 하기 위하여 관할 도지사 B에게 하천의 점용허가를 신청
|
|
|
의 의사에 의하지 않고 당사자의 지위 내지 자격요건의 흠결이 생긴 경우에 소송은 각하되는 것인가의 문제이다. 즉, 일반적으로 상법이 소의 제기에 주주자격이 필요하다고 규정하는 것은 제소시부터 판결시 내지 최종의 구두변론종결시까
|
|
|
의 명칭을 바꾸지 않더라도 판결 확정 후 승계집행문을 부여받아 강제집행을 할 수 있다. Ⅰ.당사자의 확정
1. 의의
2. 필요성
3. 기능
4. 구별
Ⅱ. 사망자를 당사자로 한 소송
1. 소제기전의 사망
2. 소송계속 후 변론종결 전의 사망
3.
|
|
|
의 소송행위의 효력
(2)간과판결의 효력
(3)피모용자 구제책
Ⅴ. 사망자를 당사자로 한 소송
1.소제기전 사망
(1)당사자 확정
1)표시설(통설)
2)의사설(판례)
3)판례
(2)발견시 조치
(3)미발견시 조치-간과판결의 효력
2. 소송계속 후 변론
|
|
메뉴펼치기
