|
소설의 구조연구」, 서강대학교 석사논문, 1983.
노승욱,「황순원 단편소설의 수사학적 연구」, 서울대 석사논문, 1997.
박성수,『들뢰즈와 영화』, 문화과학사, 1998.
,「표면의 사유 또는 어린이 되기」,『문화과학』21, 2000.
서재원,「황순원과
|
|
|
연구소 레닌그라드분소의 연구원이 되었으며 1962년 고급연구원으로 승진했다. 1986년 1월 사망했다. 저서로는 李白의 生涯와 創作(1958), 중국의 장편풍자소설(1966), 17, 18세기의 중국단편소설가 3명--蒲松齡, 紀, 袁枚(1980) 등이 있고, 唐代傳奇小
|
|
|
소설의 원형적 이미지 연구》, 동국대학교 교육대학원 석사학위 논문, 2002.
임영봉, 「존재의 분열에서 소생의 상상력으로 : 윤대녕 론」, 『文學思想』, 1997.12
전한성, 《인물 중심의 소설교육 모델연구: 이태준 단편소설을 중심으로= The study
|
|
|
단편전집』. 책세상, 1994
김진기, 『김성한』, 보고사, 1999
이혜정, 『김성한 단편소설의 인물 연구』, 동아대 교육대학원 석사논문, 2003
정일록, 『김성한 단편소설연구:서술방법 중심으로』, 성신여대 교육대학원 석사논문, 2004
최용석, 『전
|
|
|
연구하는 연구원으로 재직하고 있었다. 그는 중국공산당이 평등주의를 표방하면서 실상은 불평등주의를 실천하고 있으니, 당지도부만 특수대우를 받으며 특권을 누리고 있어 혁명의 열정을 안고 이곳에 모여든 혁명청년들은 좌절과 실망에
|
|
|
소설고"를 발표하였고, 1934년에는 이광수에 대한 최초의 본격적인 작가론이라고 할 수 있는 "춘원 연구"를 <삼천리>에 연재하기도 하였다. 그의 문학은 비록 식민지 현실의 모순에 대한 적극적인 대응 자세를 드러내지 않고 있지만, 단편
|
|
|
연구』, 민음사, 1996.
구인환 외, 『문학교육론』, 삼지원, 1993.
김윤식, 『한국근대문학양식논고』, 아세아문화사, 1980.
김은전, 『韓國象徵主義詩硏究』, 한샘, 1991.
김재홍, 『시와 진실』, 이우출판사. 198?
송준호, 「1920년대 단편소설의 상징
|
|
|
소설 4―440
10.13.1. 현상윤과 양건식의 단편소설 4―440
10.13.2. 이광수의 단편소설 4―444
10.13.3. 이광수의 초기 장편소설 4―448
10.13.4. 현상응모 소설 4―454
10.14. 망명지문학의 형성 4―458
10.14.1. 망명지문학의 성격 4―458
10.14.2. 시가 4―460
10
|
|
|
Ⅰ. 이태준과 그의 문학
Ⅱ. 이태준의 생애
Ⅲ. 이태준의 작품에 나타난 국어 실천력
Ⅳ. 이태준의 작품 속에 투영된 여성의 모습
1. 『오몽녀』에서의 여성
2. 『어떤 젊은 어미』에서의 여성
Ⅴ. 이태준 작품간의 여성상 비교
|
|
|
소설사
제1장 개화기 소설
제2장 근대 단편소설의 확립
제3장 프로소설의 성립과 전개
제4장 소설의 새로운 모색과 다양화
제5장 일제 말에서 해방기의 소설
제6장 전후 신세대 작가와 분단소설의 과제
제7장 혁명세대의 감수성과 근대적 주체
|
|
메뉴펼치기
