|
대법원 1984. 6. 26. 83도2898)
(4) 배상명령의 효력
확정된 배상명령 또는 가집행선고 있는 배상명령이 기재된 유죄판결서 정본은 민사집행법에 의한 강제집행에 관하여는 집행력 있는 민사판결정본과 동일한 효력이 있다.(동법 제34조 제1항) 배상
|
|
|
1. 계약에서의 적용
Ⅳ. 법인격부인론의 인정여부
Ⅴ. 법인격부인론의 실정법적 근거
Ⅵ. 우리나라 판례의 예
Ⅶ .적용 상의 문제점
Ⅷ. 법인격부인의 효과
1. 실체법상의 효력
2. 소송법상의 효력
Ⅸ. 결 론
◈ 참고 문헌 ◈
|
|
|
소송법상의 강제집행절차에 의한 경매와 국세징수법의 절차에 의한 공매가 있고, 전자는 다시 일반의 채무명의에 의한 강제경매와 저당권이나 전세권 등의 담보권실행을 위한 임의경매로 나뉘어진다. 이러한 공경매에서의 경락인은 경락대
|
|
|
소송만이 유일한 피해구제방법이 된다.
소비자분쟁조정위원회가 내린 조정결정이 성립되었으나 당사자 일방이 결정내용대로 이행치 않을 경우에는 대법원 규칙에 의거 관할법원으로부터 집행문을 부여받아 강제집행을 실시할 수 있다.
4)
|
|
|
대금을 완납한 때이다.
5) 기타의 법률의 규정에 의한 물권변동
이외의 것을 제외하고도 등기없이 당연히 물권변동의 효력이 생기는 것으로 주요한 것은 다음과 같다.
첫번째로 법이 일정한 사실의 발생에 기하여 물권변동을 일으키게 하는
|
|
|
강제수단을 규정한 입법례는 찾아보기 어렵다. 이태리가 유일한 예외인 것으로 보인다. 이에 대하여는 Doffel, Kindschaftsrecht im Wandel(1994), S. 615f. 참조
) 독일친자법 개정(1998)과 관련된 논의에서는 바로 이러한 이유에서 면접교섭권의 강제집행
|
|
|
대상
(2)관할
(3)조정의 신청
1)당사자의 신청
2)조정회부
(4)조정기관
(5)조정절차
1)조정기일의 결정
2)대표당사자 선임
3)조정의 장소 및 방식
4)조정전의 처분
(6)조정의 불성립, 성립, 및 이의신청
(7)이의신청에 의한 소송으
|
|
|
강제집행절차에 의한 경매와 국세징수법에 의한 경매가 있음. 민사소송법에 의한 경매에는 일반채권자에 의한 경매와 담보권의 실행을 위한 경매가 있음. 공경매에 있어서 경락인이 새롭게 권리를 취득하는 시기는 경락인이 경락대금을 완
|
|
|
대한 판결의 효력이 강제집행면탈의 목적으로 설립하여 을회사와 실질적으로 동일하다고 보는 갑회사에까지 확장되지 아니한다는 것이므로, 판례의 태도로는
우리 견해처럼 표시정정을 인정할 예외적인 경우도 허용될 수 없을 것이다.
|
|
|
강제집행의 대상이 되는가
Ⅲ. 타인의 상표 또는 서비스표를 도메인이름으로 사용하는 경우 상표권 침해에 해당하는지 여부
1. 상표권 침해에 해당하기 위한 요건
2. 우리나라 판결례
Ⅳ. 타인의 상표 또는 서비스표를 도메인이름으로
|
|
메뉴펼치기
