|
임차권 설정행위는 사해행위취소의 대상이 된다.
(5) 사안의 적용
甲의 경우 1문에서 확인된 것과 같이, 대항력을 갖추지 않은 임차인이기 때문에 우선변제권 및 최우선변제권이 없는 것으로 보인다. 소액 보증금 범위가 서울특별시 기준 1억 1
|
|
|
甲은 A에게 2억 원을 빌렸다. 그리고 이때, 담보로서 시가 3억 원에 해당하는 X의 주택을 담보로 하였다. 월 이자는 1%이며, 2억 원으로 계산 했을 때, 월 200만원의 이자가 발생한다. 그리고 같은 날, 甲은 B에게서 5천만 원을 추가로 빌렸으며, 역
|
|
|
甲이 2020. 5. 1. 성립한 Y 건물에 대한 유치권으로 丙에게 대항할 수 있는지에 대해 설명하시오.
부동산에 가압류가 경료되었을 때 채무자가 점유 이전을 하면서 甲이 유치권을 취득한 경우이다. 이는 가압류의 처분금지효에 저촉되는지 확인해
|
|
|
甲에게 귀속되게 된다.
참고문헌
1. 상가건물 임대차보호법 제2조, 제3조, 제5조, 제14조
2. 상가건물 임대차보호법 시행령 제6조, 제7조
3. 민사집행법 145조 목차
1. 임차인 乙의 상가건물 임대차보호법에 의한 보증금 보호
2. 근저당권자 丙
|
|
|
2023다209045 판결, 종합법률정보
대법원 2023다209045 소유권이전등기, 법률신문, 2023.06.03
민법, 국가법령정보센터 <목차>
1. 대법원 2023. 6. 1. 선고 2023다209045 판결은 〈임대차기간을 ‘영구’로 설정한 임대차계약을 원인으로 한 임차권설정등
|
|
|
甲은 자신의 주택이 법적 요건을 충족하는지, 또 정부의 세제 정책 변화에 부합하는지에 대해 신중히 검토해야 하며, 앞으로의 부동산 정책 변화에 능동적으로 대응할 필요가 있다. 결론적으로, 甲의 Y 주택이 부동산 법제상 적절한 신고와 실
|
|
|
대항력은 선순위물권 또는 후순위물권과 상관없이 자신의 임대차보증금을 보전 받을 수 있는 효력으로서 임차인의 최소한의 권리보전이라고 할 수 있습니다. 1. 들어가며
2. 민법상 부동산임차권의 대항력
(1) 민법 621조의 임차권의 대
|
|
|
甲은 과세 부담을 최소화하고 주택 가격 상승의 시기를 활용하여 합리적이고 안전하게 부동산 거래를 진행하는 전략이 필요하며, 부동산 법제의 변화에 적극적으로 대응하는 것이 최선의 선택임을 알 수 있다. 서론
본론
1. Y 주택의
|
|
|
임차권의 대항력에 관한 연구.\" 국내석사학위논문 강릉원주대학교 경영·정책과학대학원, 2015. 강원도
http://www.riss.kr/link?id=T13847016
5) 차경수. \"상가건물 임차인의 우선변제권에 관한 연구.\" 국내석사학위논문 명지대학교 부동산·유통대학원
|
|
|
대항력 있는 임대차의 고려 여부
Ⅳ. 대항력 및 우선변제권에 관련된 문제
A. 대항요건의 종기
B. 대항요건을 구비한 임차권의 인수 여부 판정 시점
C. 소액전차인의 우선변제청구권 여부
D. 주택의 공유지분에 대한 경매와 주택
|
|
메뉴펼치기
