|
대안」, 2005.06.28
6.「유엔한국협회 주최 유엔문제특별강연회」,『유엔안전보장이사회 개혁 논의의 전망』, 연사: 외교통상부 국제기구정책과 오준, 2004.12.03
7. 세계일보
‘일 \"두번 없을 기회\" 상임이사국 쟁취 총력’, 세계일보, 2005.07.12
‘
|
|
|
독도의 지리개관
Ⅲ. 한국 고유영토로서의 역사적 근거
Ⅳ. 일본의 실효적 지배 주장
Ⅴ. 독도에 대한 북한 입장
Ⅵ. 독도에 관한 연구
Ⅶ. 배타적 경제 수역과 검토
Ⅷ. 한일 어업협정
Ⅸ. 독도와 국제사법재판소
Ⅹ. 맺는 글
|
|
|
대한 역사적 작업이다.
그리고 양극사상(兩極思想)의 오류를 극복하기 위해서도 자주사관(自主史觀)과 자주철학(自主哲學)의 확립(確立)은 시급을 요하는 우리의 당면 과제이다. 역사와 철학과 어문(語文)의 충실은 기하지 않고 경제정책 논
|
|
|
대한 국민 인식을 높여야 한다는 것이다. 당장 쌀 협상 비준안은 농민단체와 일부 정치권의 반대로 국회 통과가 지연되고 있다. 이 때문에 이번 한미 통상장관회담에서 미국은 한국의 쌀 협상 비준 지연을 우려하며 국제사회의 반발을 경고하
|
|
|
대일정책 중에서 또 하나 중요한 정책목표는 한일우호관계로부터 한국을 고립화시키고 한반도에 대한 일본의 정책을 \'친한정책\'으로부터 남북한간의 \'등거리 정책\'으로 전환시키는 데 있다. 북한은 일찍부터 한국의 북방정책을 국제사회
|
|
|
저항
III. 부정의 변증법
가. 내셔널리즘
나. 역사
IV. 긍정의 변증법
가. 잡종성
나. 생산과 소비
V. 결론
가. 이론적 측면: 포스트모더니즘과 포스트 콜로니얼리즘
나. 문학적 측면
다. 정치사회적 측면
인용 문헌
**한글97
|
|
|
한말외교사 문학과 지성사 2001년 김용구 목 차
1. 머리말
Ⅱ. 본론
ⅰ.대원군의 대일정책
ⅱ.일본 정한론의 유래
ⅲ.메이지 초기의 한일관계
ⅳ.운요호 사건과 종주권 문제
ⅴ.강화도조약의 교섭
Ⅲ. 결어
참고문헌
|
|
|
대한 양국의 입장
1. 일본의 입장
2. 우리의 입장
3. 국제사회 상황에 따른 우리의 입장
◎ 우리와 비슷한 영토분쟁을 하고 있는 중국의 사례
1. 조어도의 개괄
2. 조어도의 역사
◎ 무엇 때문에 조금한 땅덩이를 가지고 영유권 전쟁을
|
|
|
사회, 방송대 출판문화원, 2014.
이덕일, 『근대를 말하다』, (주)위즈덤하우스, 2012.
김창록, “한일협정과 한국인 개인의 권리,” 법학연구, 2002.
강병근, “국제법적 관점에서 본 일제강제징용 배상판결의 주요쟁점에 관한 연구, ”저스티스
|
|
|
한일관계는 그 자체의 ‘자율성’을 가지면서 ‘국내정치화’하고 있음을 보여준다. 그럼에도 한일관계를 기존의 냉전기와 탈냉전기로 나눠서 분석하는 시각은 사실애매하다. 이런 단절적 분석은 국제정치나 국내정치의 구조 변화에 대부
|
|
메뉴펼치기
