|
법의 점유제도는 Gewere와 Possessio의 양법리의 요소가 뒤섞인 독일민법을 계수하여 발전하였다. 특히 로마법의 영향이 압도적인 채권법과는 달리 물권법, 특히 점유제도는 게르만 고유의 법 영향이 컸다. Gewere는 물건에 대한 사실상 지배만을
|
|
|
제 2 편 물권법(物權法)
제1장 총설
제1절 물권의 의의 및 특성
제2절 물권의 주체와 객체
제3절 물권의 종류
제4절 물권의 효력
제2장 물권의 변동
제1절 총설
제2절 부동산물권변동
제3절 동산물권변동
제4절 물권의 소멸
제3
|
|
|
들은 당사자가 채권행위의 유효를 물권행위의 조건으로 한때에는 물권행위가 유인적이라고 한다. 즉 이의 배경에는 채권행위의 유호를 물권행위의 조건으로 할 수 있다는 것을 뜻한다. 물권법
물권행위의 조건부관 가능여부
1.물권행
|
|
|
법제(ebook). 한국방송통신대학교출판문화원.
- 조승현·이호행(2021). 물권법. 한국방송통신대학교출판문화원
- 부동산등기법 제23조 제1항
- 부동산등기법 제23조 제2항
- 대법원 1990. 11. 27., 선고, 89다카12398, 전원합의체판결
- 대법원 2004. 2. 27.,
|
|
|
법행위 문제로 취급하고 있으며,
독일은 \"생활방해의 금지(Immission)\"를 1차적으로 상린관계법에서 규정하고 아울러 불법행위법적 배상을 이론으로 해결하고 있음.
한편 일본은 물권법 또는 상린관계법으로 환경오염문제를 해결하면서 또한
|
|
|
법상 시효제도를 분리하여 규정한 것에 대해서 비판될 수 있지만 권리보호라는 법의 목적면에서는 그리 큰 문제를 안고 있다고는 생각되지 않는다.
참고문헌
곽윤직 저, 『민법총칙』,『물권법』, 박영사
김형배 저, 『민법학강의』, 신조사
|
|
|
법사의 시효제도를 거의 그대로 사용하였으며, 로마법상의 시효제도는 우리 민법상의 시효제도와 몇몇의 차이를 제외하고는 거의 유사하다고 하겠다.
참고문헌
곽윤직 「민법총칙」, 「물권법」
현승종, 조규창 「게르만법」
현승종 「서양
|
|
|
-제한물권에대한 개설
-용익물권-게르만법상
-로마법상
-우리나라의 경우
-담보물권-게르만법상
-로마법상
-우리나라의 경우
-결론
|
|
|
물권법
동산물권의 선의취득
1. 선의취득의 의의
2.요건
(1)일반적 요건
1)금전
2)등기 동록으로 공시되는 동산
3)명인방법에 의해 공시되는 지상물
4)증권적 채권
5)기타
(2)전주에 관한 요건
1)전주의 점유
2)전주가 무권리자
3)대
|
|
|
물권의 객체는 특정된 독립의 물건이다. 따라서 불특정물이나 물건의 구성부분은 물권이 성립할 수 없다. 1, 2는 제371조 제1항에 3은 제345 ~ 355조 권리질권에, 4는 부동산등기법 제139조 제2항에 의하여 타당하다.
8. 민법의 규정상 동산을 그 객
|
|
메뉴펼치기
