|
법률행위가 있는 날로부터 5년 이내에 취소권을 행사하여야 한다(제406조 제2항). 1년 또는 5년이라는 기간은 제척기간에 해당한다.
<관련판례> 제척기간의 기산점
민법 제406조 제2항의 '채권자가 그 취소원인을 안 날'이라 함은 채무자가
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.08.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법, 한국관세무역연구원, 2005.
박종수, 관세론, 법문사, 2006
이균, 관세론, 박영사, 2002
성윤갑, FTA관세특례 해설, 한국관세무역개발원, 2006
노종천, 민법총칙론, 형설, 2005.
임동윤, 변리사 수험민법개론, 상명, 2004. 1) 의의
2) 요건
a. 대리
|
- 페이지 4페이지
- 가격 3,700원
- 등록일 2008.04.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법, 모·부자복지법, 영유아보육법, 정신보건법,
(4) 사회복지 관련법
국가유공자예우및지원에관한법률, 의사상자예우에관한법률, 범죄피해자구조법, 재해구호법, 장애인고용촉진에관한법률, 고령자고용촉진법, 청소년기본법
2. 민법과 사회
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
증액청구를 임대차계약 또는 약정한 차임 등의 증액이 있은 후 1년 이내에는 다시 증액청구를 하지 못하게 규정하여 임대인으로부터 경제적 약자인 임차인을 보호하고 있다.
Ⅶ. 과도한 임대료의 인상 규제
1. 민법상의 규정
- 민법상에서는
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.06.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관철시킬 수 없다. 그러나 時效가 완성된 請求權의 만족을 위하여 給付가 행하여진 때에는 消滅時效의 완성을 債務者가 알지 못한 경우에도 그 返還을 청구할 수 없다(明文: 221 II 1 文 KE). 일. 총 설
이. 채권법위원회의 법률안개요
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
自耕的 農地 所有權으로 發展하고 또한 現代에 이르러서는 利用權的 農地所有權으로 그 轉換의 면모를 보여주고 있다. I. 머리말
II. 농지현황과 현행농지관연법
III. 신농지법의 이염과 내용
IV. 토지소유권제한과 농지법
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민법 제809조 제1항)을 "近親婚禁止"로 개정하여야 한다는 논의는 오래전부터 제기되어 왔다.
金疇洙, 「家族法改正案」(註40), pp.128~129. ; 李熙培, 「家族政策의 展開와 改正家族法의 照明」(家族法學論叢 1991), pp. 65~66 ; 李熙培, 「同姓同本 等
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2003.10.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민법의 질물인도의 규정에 대한 위반으로 해석하지 않고 다른 종류의 관습법상 담보물권으로 보는 것이 그 예이다. 여섯째, 관습법에 성문법을 개폐하는 효력을 인정하는 것은 민법의 기본원칙인 성문법주의에 어긋나는 법해석이다. 성문법
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.10.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
음과 같다.
우선 요건에 있어서 로마법상의 사용취득은 2년의 점유만을 요하나 우리 민법은 부동산 점유취득요건으로서 20년간의 점유를 요한다. 또한 로마법에서는 폭력으로 탈취한 토지에 대하여 사용취득을 부정하였는데 우리 민법은 이
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.03.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
이에 있어서 관이자에게 비용상환청구권은 부여되어 있으나(민 제739조) 보수청구권은 민법이 부여하지 않았다. 그러나 관이자가 본인에 대하여 보수청구할 수 있는 권리는 법율상 없다하더라도 본인이 도의적 입장에서 자진하여 관이인에게
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.05.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|