|
형법총론(5판보정판), 박영사 2005
송헌철, 형법신강, 문성출판사 2005
송헌철, 단권화형법(2차대비), 문성출판사 2005
신호진, 2005년 형법최신판례, 문형사 2006
신호진, 형법요론(총론) 제4판, 문형사 2005
이인규, 2005형법보충강의안, 유풍출판사 2005
|
|
|
제1심 계속 중 -A가 배우자 乙녀를 상대로 한 이혼심판청구가 소장이- 주소보정불능을 이유로 각하되었다면 항소법원은 어떻게 하여야 하는가?...(숭실대 정진연 교수) 1.헌법
2.민법
3.형법
4.민소법
5.형소법
6.상법
7.행정법
|
|
|
형법이 적용된다.
3. 保護主義(第5條.6條)
(1) 刑法規定
刑法 第5條는 大韓民國의 領域外에서 內亂의 罪, 外患의 罪, 國旗에 관한 罪, 通貨에 관한 罪, 有價證券.郵票와 印紙에 관한 罪, 文書에 관한 罪 中 第225條
)刑法 第225條 : 行使할 目的으로
|
|
|
법률안은 일시적이고 다분히 어떤 분위기에 휩쓸려 임시방편적으로 통과되어진 것으로 보이고 게다가 실질적 죄형법정주의인 적정석의 원칙, 나아가 헌법상에서 보장한 인간의 존엄과 가치 및 기본적 인권마저 침해한 것으로 보인다. 덧붙
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 낙태의 개념과 실태
1. 낙태의 현실
2. 우리나라 낙태에 대한 의견
Ⅲ. 낙태의 현실과 의식
1. 낙태죄, 형법
2. 모자보건법
3. 의료법
4. 판례 속에서 들어난 죽은 법 모자보건법
5.
|
|
|
동성애·이성애 관련 법안과 실태
-동성애 관련법
Ⅰ. 군형법
1. 군형법이란?
2. 군형법 92조에 대해 제기된 법률 심판 제청
3. 군형법 제 92조의 논란의 역사
4. 미국의 군형법 중 동성애와 관련된 사항
5. 느낀 점
Ⅱ. 동성애 결혼
|
|
|
행정종속성을 배제한 구성요건을 설정하는 경우 형법개정의 경직성으로 인해 시의적절한 규제를 할 수 없다는 점도 문제이다.주154) 뿐만 아니라 행정 종속성을 수용하고 있는 내용들(예: 허가 인가, 허용기준)의 경우에도 형법전에서 개괄적
|
|
|
법원 판결
형법 제30조의 공동정범은 2인 이상이 공동하여 죄를 범하는 것으로서, 공동정범이 성립하기 위하여는 주관적 요건인 공동가공의 의사와 객관적 요건인 공동의사에 의한 기능적 행위지배를 통한 범죄의 실행사실이 필요하고, 공동
|
|
|
법
1) 행정법의 의의 : 공법, 단일 실정법 없음
2) 법치행정의 원칙(행정의 법률적합성의 원칙)
3) 행정법의 일반원칙
4) 행정의 행위형식
5) 행정절차
6) 행정의 실효성 확보 수단
7) 행정구제법과 개별행정법
4. 형법
1) 형법 서론
2) 형법
|
|
|
법
Ⅰ.한시법의 개념문제
1.광의의 한시법
2.협의의 한시법
3.한시법개념불요설
*한시법의 추급효
Ⅱ.한시법의 효력
1.추급효인정설
2.동기설(판례)
3.추급효부정설
4.검토
*형법 제1조를 어떻게 볼 것인가?
Ⅲ.백지형법과의 관계
2.
|
|
메뉴펼치기
