|
주장할 수 밖에 없음이 명확하고, 상대방방어권행사에 지장없는 때에 인정할 것이다. (간접적주장 인정 시 주장하지 않았다고 하여 기각할 경우 변론주의위반이며, 판단누락위법이다.(재심451①9,상고451①단서) 간접적주장을 부정하는 견해에
|
- 페이지 2페이지
- 가격 600원
- 등록일 2008.12.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
여부
2) 일부인용판결의 가부
6. 변론주의
(1) 의의
(2) 변론주의의 내용
1) 사실의 주장책임
ⅰ. 간접주장의 인정여부
ⅱ. 주요사실과 간접사실의 구별
ⅲ. 유권대리 주장에 표현대리 주장의 포함 여부
ⅳ. 주요사실과 간접사실의 구별 효
|
- 페이지 22페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
주장책임
(1) 소송자료와 증거자료와의 구별
1) 의의
2) 간접적 주장의 인정여부
(2) 주요사실과 간접사실의 구별
2. 자백의 구속력
3. 증거의 제출책임(직권증거조사의 금지)
Ⅲ. 변론주의의 한계
Ⅳ. 변론주의의 보완ㆍ수정 - 특히 진
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2011.05.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
변론주의
3. 청구인낙
Ⅱ자백의 대상
1.주요사실
(1)의의
(2) 주요사실의 간접적 주장
1) 대법원의 입장
2) 간접주장 개념의 인정여부
가) 문제점
나) 학설의 대립
①긍정설
②부정설
③사견
2. 간접사실
(1) 의의
(2) 간접사실의 자백
3
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.06.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
취득시효완성 후에 그 사실을 모르고 당해 토지에 관하여 어떠한 권리도 주장하지 않기로 하는 각서를 작성하였다가 이에 반하여 시효주장을 하는 것은 특별한 사정이 없는 한 신의칙상 허용되지 않는다고 한다(대판 98.5.22. 96다24101).
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.06.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|