|
법 규정은 재 판청구권을 침해하거나 적법절차의 원칙에 위반되지 아니한다. 위키백과, http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%81%EB%B2%95%EC%A0%88%EC%B0%A8
3. 사전영장주의제도의 확립(제12조 제3항)
(1) 의의
법원 또는 수사기관의 형사절차에서 강제처분을 함
|
|
|
원의 성격을 유지하고 검사에게 법원을 감독하는 기능을 인정
-- 직권주의적 색체를 띤 형사소송법이라 할 수 있음
◎독일
○1864년의 Frankfurt 국민회의를 통하여 재판절차에 관한 공개주의와 구두주의·소추주의 및 중요사건과 정치사건에 대
|
|
|
형사절차에서의 인권이라는 주제는 주로 피의자와 피고인의 방어권 보장의 문제와 직결된다. 형사절차에서 인권침해라고 하면 주로 피의자나 피고인에 대한 고문이나 강압수사를 의미하기 때문이다. 하지만 형사소송법의 수차례의 개정을
|
|
|
형사소송법(제3판)」, 홍문사, 2011
이재상, 「형사소송법(제6판)」, 박영사, 2007,
임동규 「형사소송법(제7판)」, 법문사, 2011,
2. 논문
박지현 - ‘ 진술거부권의 불이익 추정 금지 원칙에 따른 형사 공판절차의 개선 방안’, 한양법학회, 한양법
|
|
|
법행위의 억제를 위한 협약 등이 있다.
주19)
법원의 인도허가결정에 대하여 인권보호측면에서 불복방법을 인정하여야 하는 것이 아닌가하는 문제가 있으나, 범죄인인도절차는 범죄사실에 대한 형사소송절차와는 다르며, 외국에서 죄를 범
|
|
|
형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰”. 피해자학연구. 한국피해자학회.
박상기박강우. (1998). 고소제도에 관한 연구. 한국형사정책연구원.
배종대이상돈. (1999). 형사소송법(제3판). 홍문사.
이건호. (1999). 범죄피해자구조제도에 관한 연
|
|
|
1982/11. 1. 소년사법의 기원
가. 소년시설나. 소년법원
2. 소년사법의 전개
가. 적법절차의 보장
나. 다이버젼의 확대
다. 소년범죄의 억제
3. 소년사법의 모델
가. 처우 모델
나. 적법절차 모델
4. 정 리
5.참고문헌
|
|
|
법상(헌법, 형법, 형사소송법, 범죄피해자구호법 등) 피해자의 지위
① 고소권, ② 고소취소권, ③ 공판절차에서 진술할 권리, ④ 압수장물에 대한 환부 또는 가환부 청구권, ⑤ 검찰항고권, 재항고권(고소하였으나 검사가 불기소한 경우), ⑥
|
|
|
법원의 조치
4. 사안의 해결
IV. 위장출석의 형사소송법적 해결방안
1. 위장출석의 개념과 피고인의 특정
2. 공판 단계상 갑과 병에 대한 법원의 조치 - 문제 4)의 경우
3. 유죄판결이 확정된 위장출석자에 대한 구제방법- 문제 5)의 경우
|
|
|
형사법, 법문사, 2004.
이재상, 형사소송법(제6판), 박영사, 2004.
최영승, 피의자신문과 적법절차, 세창출판사, 2005.
이규철, 형사절차상 범죄피해자의 보호방안에 관한 연구, 2003.
고재엽, 참고인조사에 수반된 사법방해 논의에 관한 연구, 전남대
|
|
메뉴펼치기
