|
과적 가중범의 가중처벌 근거
3. 결과적 가중범과 책임주의
(1)결과책임사상의 유물
(2)상당인과관계설의 등장
(3)고의와 과실의 결합
(4)결과적 가중범과 책임주의의 조화
II. 결과적 가중범의 종류
1. 진정결과적 가중범과 부진정결과적
|
|
|
부진정 결과적 가중범의 구성요소로 파악되었던 중한 결과의 고의범은 결과적 가중범의 단순일죄와 상상적 경합의 관계에 서게 된다.
판례는 기본범죄를 통하여 고의로 중한 결과를 발생하게 한 경우에 가중처벌하는 부진정결과적 가중범
|
|
|
과적 가중범의 미수로 처벌하고 미수범 처벌규정이 없을 때에는 결과적 가중범으로서는 불가벌이 되어 기본범죄의 미수와 중한 결과의 과실범으로 처벌해야 한다고 본다.
부진정결과적 가중범의 미수와 관련하여서는 현주건조물 일수치상
|
|
|
부진정결과적 가중범
중한 결과에 대한 고의가 있었으나 중한 결과가 발생하지 않은 경우에 형법상 미수범 처벌규정이 없으므로 결과적 가중범의 미수가 성립할 수 없다(예외 : 현주건조물일수치사상죄). Ⅰ. 서설
Ⅱ. 결과적 가중범의
|
|
|
과적 가중범
Ⅰ. 의의와 특성
1. 의의
2. 특성
Ⅱ. 결과적 가중범과 책임주의
1. 의의
2. 가중처벌의 근거
Ⅲ. 결과적 가중범의 종류
1. 진정결과적 가중범과 부진정결과적 가중범
2. 고의의 결과적 가중범과 과실의 결과적 가
|
|
 |
과적 가중범의 미수로 처벌하고 미수범 처벌규정이 없을 때에는 결과적 가중범으로서는 불가벌이 되어 기본범죄의 미수와 중한 결과의 과실범으로 처벌해야 한다고 본다.
부진정결과적 가중범의 미수와 관련하여서는 현주건조물 일수치상
|
|
메뉴펼치기
