|
법의 하나라고 밖에 할 수 없다. 따라서 피해자학에서의 피해자 개념은 넓은 의미에서의 피해자를 대상으로 그 개념을 설정해가야 할 것이다.
4. 현행법상(헌법, 형법, 형사소송법, 범죄피해자구호법 등) 피해자의 지위
① 고소권, ② 고소취소
|
|
|
법성
3.책임
Ⅳ. 자수범
1.자수범의 인정 여부
2.자수범의 유형
3.결론
Ⅴ. 범죄의 처벌요건
1.객관적 처벌조건
2.인적 처벌 조각 사유
Ⅵ. 한시법
1.한시법의 개념
2.한시법의 추급효
Ⅶ. 죄형 법정주의의 파생원칙
1.관습형법 금
|
|
|
법상의 화폐, 유가증권등 강취죄(제19조 1항)
전투경찰대설치법상의 근무기피목적 자상행위(제9조 5항)
마약류관리에 관한 법률상의 영리목적 또는 상습마약류 수출입, 제조, 매매 등 죄(제58조 2항)
마약류 불법거래방지에 관한 특례법상의 직
|
|
|
소송측진등에관한특례법 제25조 제1항). 위자료청구는 허용되지 않는다.
주요 참고문헌 및 인용 문헌
강구진 형사소소법 원론 학연사(1982)
김희옥 판례형법 고시계(1997)
백형구 형사소송법 강의 박영사(2002)
배종대.이상구 형사소송법 홍문사(20
|
|
|
형사소송법의 한계점도 작용하는 문제이다. 이러한 점을 고려할 때 수사기관의 인권보장 강화를 위해 형사소송법 체계를 점진적으로 개선해야 한다. 형사법학회에서 형법개정을 위해 형법개정연구회를 발족하고, 각 분과위원회별로 활동을
|
|
|
법의 잔재에 대한 청산·극복이 되었음에도 불구하고 입법을 통한 개정은 관복50년까지 이루지 못한 것을 민족의 양심에 보아 부끄럽게 생각하지 않을 수 없다.
4. 형사법상의 폐해
형사법제의 경우 정부수립 후 형법과 형사소송법 제정을 비
|
|
|
법원판례는 법률의 착오에 대해 고의설을 따른 경우가 적지 않으나 이는 현행 형법상의 근거도 없는 것일 뿐만 아니라, 형사정책적으로도 바람직하지 않으며 또한 논리의 일관성도 무시되고 있다. 즉 고의설을 따른다면 고의가 성립하기 위
|
|
|
법인 헌법이나 형사소송법상에 전혀 근거규정이 없는 지명수배제도를 경찰청 훈령에서 규정하고 있다는 것은 불법의 소지가 충분히 있다. 즉, 형사소송법 제200조의 3 제1항의 긴급체포의 요건으로는 지명수배된 피의자를 긴급체포할 수 없지
|
|
|
형사 소송법, 제4판, 홍문사, 2012.
박창호 외, 비교수사제도론, 박영사, 2004.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2010.
신양균, 형사소송법, 신판, 화산미디어, 2010.
이영란, 한국형사소송법, 나남출판, 2008.
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2011.
임창호,
|
|
|
형법정주의의 의의
3. 포괄적 일죄의 의의
4. 죄수 결정의 표준
II. 성립요건
1. 포괄적 일죄의 성립요건
2. 포괄적 일죄의 태양
3. 포괄적 일죄의 유형
1) 협의의 포괄적 일죄
2)접속범의 사례
|
|
메뉴펼치기
