|
형사 소송법, 제4판, 홍문사, 2012.
박창호 외, 비교수사제도론, 박영사, 2004.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2010.
신양균, 형사소송법, 신판, 화산미디어, 2010.
이영란, 한국형사소송법, 나남출판, 2008.
이재상, 신형사소송법, 박영사, 2011.
임창호,
|
|
|
형법정주의의 의의
3. 포괄적 일죄의 의의
4. 죄수 결정의 표준
II. 성립요건
1. 포괄적 일죄의 성립요건
2. 포괄적 일죄의 태양
3. 포괄적 일죄의 유형
1) 협의의 포괄적 일죄
2)접속범의 사례
|
|
|
개정 형사소송법을 통해 더욱 명확히 되었다.
체포제도에 대해 원칙적으로 영장을 요구한 형사소송법은 무엇보다 임의동행이라는 불법한 관행을 극복하기 위해 마련된 것이다. 그러나 체포영장 도입 이후에도 이 관행은 사라지지 않고 대부
|
|
|
법수집 증거의 배제(308조 2)’로 적법한 절차에
의하지 아니하고 수집한 증거는 증거로 할 수 없다는 내용이 포함된 형
사소송법 개정안을 가결함에 따라 형사소송 절차의 큰 변화가 예상되며,
향후 판례의 태도에 어떤 영향을 줄지 귀추가
|
|
|
법무연수원. 「범죄백서」, 법무연수원, 1999.
손동권. `수사권독립, 경찰에 보장하여야 한다`, 「시민과 변호사」, 1994. 11.
이연수 편. 「범죄수사규칙해설」, 동민출판사, 1994.
이재상. 「형사소송법」, 박영사, 1998.
이정우 편. 「형법판례」,
|
|
|
1. 보호관찰제도(保護觀察制度)의 도입(導入)
2. 컴퓨터(computer) 관련범죄(關聯犯罪)의 신설(新設)
3. 인질(人質)관련 범죄의 신설(新設)
4. 복사문서(複寫文書)의 문서간주(文書看做)
5. 편의시설 부정이용죄(便宜施設 不正移用罪
|
|
|
법규
Ⅳ 전자팔찌법안 및 화학적거세법안에 관한 논의
1. 성폭력처벌 관련 법규의 동향(2006년 현재)
(1) 성폭력특별법 개정안
(2) 형법 개정안
(3) 스토킹등 대인공포유발행위 처벌에 관한 특례법안
(4) 형법 및 형사소송법 중 간통
|
|
|
개정 1995.1.5, 1997.12.13>
⑥형사소송법 제260조의 규정에 의한 재정신청을 한 때에는 제1항의 규정에 의한 항고를 하지 못한다. 다만, 재정결정전에 그 신청을 취소한 때에는 제4항의 기간내에 다시 항고할 수 있다. <개정 1997.12.13>
⑦항고
|
|
|
는 형사소송법은 1926년 제정되었으며 그 시대의 요구에 따라 여러 번 개정되었다. 그리고 최근에는 유럽인권재판소 (EHRM : het Europese hof voor de rechten van de mensen)의 요청에 따라 개정되기도 했다. 유럽연합이라는 테두리 안에서 네덜란드 형법과
|
|
|
법원에 청구하여야 하며(형사소송법 제336조), 법원은 피고인 또는 그 대리인의 의견을 물은 후에 결정하여야 한다(형사소송법 제335조 2항).
2. 일사부재리의 원칙과의 관계
형법 제36조는 이미 확정판결에 의하여 선고한 형을 다시 가중한다는
|
|
메뉴펼치기
