|
찬반논란
Ⅷ. 시장 내외부 통제시스템(소수주주권, 증권집단소송제, 사외이사제 등)에 대한 검토
Ⅸ. 출자총액제한제에 대한 일반적 평가
Ⅹ. 출자총액제한제도로 인해 국내 우량기업의 적대적 M&A에 대한 방어가 어려워지는가?
Ⅺ. 결
|
|
|
법학자들 사이에서는 간통죄를 폐지해야 한다는 것이 다수의견이며 세계 각국의 입법추세도 처벌하지 않는 것으로 가고 있다.
우리나라의 경우 아직까지는 국민의 법감정 때문에 간통죄를 처벌하고 있으나 멀지 않은 장래에 간통죄를 폐지
|
|
|
법학자들 사이에서는 간통죄를 폐지해야 한다는 것이 다수의견이며 세계 각국의 입법추세도 처벌하지 않는 것으로 가고 있다.
우리나라의 경우 아직까지는 국민의 법감정 때문에 간통죄를 처벌하고 있으나 멀지 않은 장래에 간통죄를 폐지
|
|
|
법학자들 사이에서는 간통죄를 폐지해야 한다는 것이 다수의견이며 세계 각국의 입법추세도 처벌하지 않는 것으로 가고 있다.
우리나라의 경우 아직까지는 국민의 법감정 때문에 간통죄를 처벌하고 있으나 멀지 않은 장래에 간통죄를 폐지
|
|
|
하는 시간적, 경제적 비용까지 고려한다면 사회 전체가 부담해야 하는 비용은 엄청날 것이다.
. 1.간통의 의미
2.간통죄
3.간통죄와 이혼절차
4.간통의 실태 및 현황
5.간통죄 감소의 원인
6.간통죄 논란
-간통죄에 대한 생각
|
|
|
, 형법적 도덕성의 한계에 관하여, 법학 제18권 1호
최병천-신동운, 낙태죄 및 간통죄에 대한 연구, 한국형사정책연구원 보고서, 1991 1. 간통의 이해
2. 현행법상 간통의 이해
3. 간통죄의 존폐에 대한 검토
4. 결어 - 간통죄의 폐지
|
|
|
무엇인가, 대안을 얘기하긴 했지만 부족한듯하고 이런 대안을 중심으로 해서 깊은 논의가 필요할 것이다. [서론]
- 사형제도 과연 폐지할 때가 됐는가, 아니면 좀 더 존속시켜야 하는가?
- 논란의 배경
[본론]
[결론]
- 의견정리
|
|
|
사형의 개념 및 사형제도의 연혁
2. 형법상의 사형규정
(1) 형법전상의 사형규정
(2) 형사특별법상의 사형규정
(3) 사형의 집행방법
3. 사형존폐론
(1) 사형존폐에 대한 논쟁
(2) 사형폐지론
(3) 사형존치론
(4) 사형제한론
4. 사형
|
|
|
사형제도존폐에 관한 논쟁 - 사형 존치론적 입장
1. 응보주의 관점
2. 일반예방적 관점
3. 사회계약적 관점
4. 특별예방적 관점
5. 국민의 정서
6. 법사회학적 관점
ꊴ 사형제도존폐에 관한 논쟁 -사형폐지론적 입장
1. 법철학적 관점
|
|
|
존치 또는 폐지를 해야 된다는 것이 아니다. 존폐의 이유가 모두 타당할지라도 존치가 더욱 절실하게 필요하다면 존치해야 할 것이다. 따라서 이는 논리적 타당성의 문제가 아니라 현실적 필요성의 문제인 것이다. 이처럼 사형의 존폐에 관한
|
|
메뉴펼치기
