|
제도의 형태
1. 민주적 기본질서와 가족제도
2. 가족제도의 기본형태인 호주제도
III. 호주제도의 위헌적, 반인권적 성격
IV. 호주제 존속근거의 정치적 성격과 비판
V. 호주제 폐지 반대세력으로서의 유림의 성격과 논거
VI
|
|
|
3. 준법서약제
1) 문제의 제기
2) 사상전향제도의 폐지
3) 준법서약제도의 도입
4) 사상과 양심의 자유 및 평등권의 침해
5) 소결
IV. 입법과 판례의 입장
1. 입법례
1) 유 럽
2) 미 국
3) U N
4) 우리나라(헌법재판소의 주요결정)
VI. 결론
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 간통죄의 성립과 처벌 이 부분에 대한 자세한 내용은 이재상, 형법각론, 박영사, 2000.을 참조하라.
2. 간통죄와 현실생활
3. 간통죄의 위헌 여부 논란
3-1. 간통죄는 합헌이다.
3-2. 간통죄는 위헌이다.
4. 간통죄는 존속시켜야 하는
|
|
|
형법과 추급효
한시법의 추급효이론과 일맥상통한다.
4. 백지형법과 고의
보충규범의 존재사실까지 인식할 필요는 없고, 보충규범의 내용인식만으로도 족하다.
제3절 인적 적용범위
Ⅰ. 대통령
대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를
|
|
|
절차적 조건을 보장해야 한다"라는 당위가 서술되지만, 법학자의 글에서를 이를 현실화하기 위한 법률상의 "제도와 규칙"이 구체적으로 모색된다.
85) 물론 법학자들도 법과 사회현상의 관련성을 제대로 이해하기 위해 경제학, 사회학, 정치학
|
|
|
론 제6판 김대순 저
www.un.org
http://www.police.ac.kr/news/hacsul_01.htm Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 국제범죄
1. 개인의 국제범죄
2. 국제범죄의 연원 : 국제조약을 중심으로
3. 국제범죄 처벌을 위한 시도 : 국제군사재판소
Ⅲ. 국제형사재판소(Internationa
|
|
|
형법 각론]
개인적 법익에 대한 죄
생명신체를 해하는 죄(★)
살인죄, 상해죄, 폭행죄, 과실치사상죄, 낙태죄, 유기죄
자유를 해하는 죄(*)
체포감금죄, 협박죄, 약취유인죄, 강간죄
명예신용을 해하는 죄(★)
명예훼손죄, 신용업무와 경매에 관
|
|
|
집행유예]
[1] 누 범
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 누범가중의 요건
[2] 집행유예
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 집행유예의 요건
Ⅲ. 보호관찰, 사회봉사·수강명령
Ⅳ. 집행유예의 효과
Ⅴ. 집행유예의 실효와 취소
[죄 수 론]
Ⅰ. 죄수의 일반론
Ⅱ. 일 죄
Ⅲ. 수 죄
|
|
|
론
2. 재판의 준비
(1)전범처리 논의
(2) 전범용의자들의 검거와 구금
(3) 전범처리를 위한 근거, 기구 등의 마련
(4)일본정부측의 대응
3. 재판의 진행
(1)재판의 당사자
(2)기소의 제기와 그 요지
4. 심리의 전개와 쌍방의 공방
(1) 재
|
|
|
형법도 이 점을 감안하여 姦通罪를 그대로 존치키로 한 것이고 이번 헌법재판소의 합헌 결정도 이와 같은 취지라 볼 것이다. 단지 거기에 있어서는 간통죄폐지론의 주장과 관련하여, 우리의 법의식의 흐름과의 면밀한 검토를 통하여 앞으로
|
|
메뉴펼치기
