|
할 權限을 가지고, 이 代理權에 加한 制限은 善意의 第三者에게 대항하지 못한다(同七六一條 더욱 七六二條). 즉 그 代理權은 包括的이고 劃一的이다. 일. 총 설
이. 상법상의 대리의 일반적특색
삼. 상법상의 특수한 대리형태
|
|
|
상법 동조만을 적용하는 것이 상법 동조의 취지에 적합할 것이다. 다만 상법 동조는 名義借用人이 商人인 경우에만 적용될 수 있으므로 非商人에 대하여는 언제나 民法 第125條가 적용될 것이다. 이렇게 볼 때 원칙적으로 양조의 중첩적용을
|
|
|
상법에 있어서 회사지배구조, 한국경영법률학회
남유선(2012) : 개정상법 및 시행령상 기업지배구조 변화에 관한 연구, 한국기업법학회
이주혜(2002) : 상법상 감사위원회제도에 관한 연구, 이화여자대학교
윤영신 외 1명(2009) : 상법개정안과 사
|
|
|
상법상 이사의 방어권남용
1. 기준
2. 책임
1) 회사에 대한 책임
2) 주주에 대한 책임
3) 입증책임의 문제
Ⅳ. 대리권남용
Ⅴ. 저작권남용
1. 성문법의 보완기능
2. 법의 조정기능
3. 공익보호기능
Ⅵ. 시장남용
1. 정보의 오용
2. 오인
|
|
|
상법 제 14조의 적용효과 - 영업에 관하여 그 사용인이 한 재판외의 행위는 지배인이 한 행위와 같이 취급되어, 제 3자가 대리권에 관하여 선의이고 중대한 과실이 없으면 영업주는 그 책임을 면하지 못한다. 1. 총설
2. 지배인의 선임과
|
|
 |
상법상의 충당금
제 4절. 기업회계기준과 세법상 충당금의 비교와 문제점
제 3장. 준비금
제 1절. 준비금의 의의와 종류
제 2절. 기업회
|
|
|
국문요약
자본주의 경제의 발전에 따라 빈번히 이루어 지는 영업양도에 관한 우리 상법상의 규정은 미흡한점에 있어 실제 거래계에 발생할수 있는 여러 문제들에 대해서는 학설과 판례에 의해서 보충해야 하는 경우가 있다
|
|
|
상법상의 “통상 도달할 시기”를 송신한 당일로 볼 수 있다는 견해가 있다.
만약에 전자우편이 회사의 책임 없는 사유 회사의 책임없는 사유에 해당하는 것으로는 주주가 정확하지 않는 전자우편주소를 신고 등록하는 경우, 주주가 이용하
|
|
|
상법상 무한책임사원과 유한책임상원이 공존하는 합자회사와 유사한 형태로 볼 수 있다.
라. 유한책임회사
유한책임회사는 비교적 새로운 기업형태로 주식회사의 유한책임과 파트너십의 과세의 유리한 점을 채택한 것으로 파트너십으로 과
|
|
|
상법상 회사로서 원칙적으로 중개업만을 영위할 목적으로 설립하여 중개사무소 개설등록을 하여야 하며, 임원이 공인중개사이거나 중개인이어야 하는 등의 요건을 두고 있는데 이는 법인 그 자체를 말하는 것으로서 법인의 대표자를 일컫는
|
|
 |
상법상의 사단 법인인 손해보험회사에서, 일한 여러 가지 일을 겪어 지내 온 경력은, 어느 정도 남을 돕는 일인 도움이 될 것이라 생각합니다.
저는 언제나 변함없이, 사물을 대할 때 가지는 마음가짐인 배우는 자세로, 사람들과 둘 이상의 사
|
|
메뉴펼치기
