|
보험)
대인배상2
대물배상 (책임보험)
자기신체사고
자기차량손해 1. 연령별 교통사고율의 관계
2. 연령별 자동차 보험료
3. 연령대별 교통사고율
4. 운전면허 취득년수별 교통사고
5. 저연령층의 상대적인 사고율
6. 결론
7.
|
|
|
보험계약의 효력(무효) 및 피보험자의 추인으로 보험계약이 유효로 될 수 있는지 여부(소극)이다.
타인을 위한 보험계약이 상법 제731조 제1항을 위반하여 무효로 된 경우, 보험수익자가 보험회사를 상대로 보험계약의 무효로 인한 손해에 관
|
|
|
손해배상청구권의 존속기간
4) 민법규정의 적용
5) 시행일·적용예
Ⅳ. 제조물책임법(PL법) 시행에 따른 기대효과
Ⅴ. 제조물책임법(PL법) 시행에 따른 영향
1. 소송에 미치는 영향
2. 기업에 미치는 영향
3. 제조물책임보험에 미치는
|
|
|
보험료 부담으로 장래 비교적 후한 연금급여를 받도록 되어 있어서 장래 세대가 손해를 볼 수 있다.
-국민연금 개혁논의에서는 주로 「소득계층 간 형평성 문제」가 제기되고 있다. 국민연금은 전체 가입자의 평균소득(기본연금 산식의 A값)
|
|
|
보험회사)와 위 차량에 관하여 피보험자를 A, 주운전자를 A의 妻인 甲, 보험기간을 1994. 11. 4 까지, 담보종목을 대인?대물?자기신체 및 자기차량 손해로 하는 개인용 자동차종합보험계약을 체결하였다. 그런데 A에게는 대전에서 근무하는 아들
|
|
|
보험편과 해상편에 관해서 대대적인 개정이 있었고 이 작업에 즈음하여 활발한 논의가 있었음은 주지의 사실이며, 이 법률이 1993년 1월 1일부터 시행됨에 따라 앞으로 개정된 법률에 대한 해석 및 논의가 많이 있을 것으로 기대된다.
_ 商法의
|
|
|
자기결정권에 따랐고, ② 안락사에 해당되며, ③ 의료관행이었기 때문에 위법성인식이 없었고, ④ 처의 요구를 거절할 기대가능성이 없었다는 변소를 모두 배척하고, 신경외과 과장A 및 전공의 B에게 살인죄를 적용 징역2년6월에 집행유예 3년
|
|
|
자기책임설)
4. 공무원의 외부책임(민사책임)
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(절충설)
5. 설문⑵의 해결
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 공동불법행위
3. 이중배상금지
4. 공동불법행위책임 - 「민법 제760조 제1항」
⑴ 부진정 연대
|
|
|
보험제도를 두고 있으나 모든 손해(무한적인 손해)에 대하여 그 제도를 시행하고 있지는 않다. 따라서 현재로서는 책임보험 등의 가입이 강제되는 범위에서만 철저하게 손해를 전보하게 하려는 목적을 지니고 있다고 할 수 있다. 호의동승의
|
|
|
보험사기를 부추길 수 있다는 우려도 있지만 교통사고 피해자의 인권을 보호하고 안전운전 의식을 확산시키는데 기여할 것으로 기대된다. 사회 전체가 위험한 운전으로부터 훨씬 더 안전해지는 효과, 자기 자식이나 부모님들이 그 교통사고
|
|
메뉴펼치기
