|
종말론에는 물질주의가 상당히 혼합되어져 있다. 예수 자신께서도 이 종말론적인 구약의 화법을 사용하셨다. 그가 가까웠다고 선언하시는 그 나라는 구약의 관점에서 미래에 있던 그 나라였던 것이다.
(2)복음서에서의 하나님 나라
복음서에
|
|
|
성경 어떻게 선택할 것인가?, 예영 커뮤니케이션
로버트 맥카피 브라운(1994), 도대체 무슨 뜻인가?, 한국 신학 연구소
민경식(2008), 신약성서 우리에게 오기까지, 대한기독교서회
이종성(1990), 종말론 Ⅰ, 대한기독교출판사
차준희, 구약성서의
|
|
|
성경, 전주 : 전주대학교출판부
3. 대한성서공회(1980), 개역 한글판 ‘성경전서’
4. 박형용(1990), 믿음과 권면 그리고 삶-히브리서 11장 주해, 서울 : 성광문화사
5. 현경석(1993), 히브리서의 종말론, 미간행석사학위논문, 감신대
6. Kasemann, E, 한국
|
|
|
종말론에는 물질주의가 상당히 혼합되어져 있다. 예수 자신께서도 이 종말론적인 구약의 화법을 사용하셨다. 그가 가까웠다고 선언하시는 그 나라는 구약의 관점에서 미래에 있던 그 나라였던 것이다.
(2)복음서에서의 하나님 나라
복음서에
|
|
|
성경에
입각한 교육과 성령에 충만한 목회를 지향하되 주님의 재림을 강조하
여 교인들을 세속의 깊은 잠에서 깨우면서도 그들로 하여금 내일 우주
의 종말이 와도 오늘 한 그루의 사과나무를 심는다는 자세를 갖게 하여,
종말과 역사 간의
|
|
 |
종말론이라는 큰 제목을 만들고서 성경에 입각하여 진술할수 있을 것인가? 에대한 질문을 먼저 던저 보았다. 개인적 종말론을 연구함에있어 먼저 하나님에 대해서는 더 많은 지식이 필요하다는 느끼고 실감하기에 앞으로 더 많은 박사 및 연
|
|
|
종말론. 서울: 그리스도신학대학교신학대학원, 2000.
. 최태영 판넨베르크의 신학에 있어서의 역사와 이성.
서울: 장로회 신학 대학원, 1988
. 한재경. 칼 바르트의 시간이해. 서울: 한신대학교 대학원, 1998. 1. 서 론1
2. 현대 신학자들의 종말
|
|
|
성경적인 정확한 지식과 이해를 가지고 있어야만 한다. 한국교회는 오래 전부터 이단들로 인해 몸살을 앓기 시작했고, 이제 그 심각성은 위험수위를 넘어가고 있다고 본다.
그래서 내가 이번 논문의 주제를 영지주의를 비롯한 이단에 대해서
|
|
|
성경의 계시를 부인하고, 성서비평의 전제를 수용함으로써 위험한 방향으로 기울고 있다.
Ⅵ. 결 론
판넨베르크는 19세기에 간과되어있던 역사라는 측면을 새롭게 부각시키면서 등장했다. 그에게 있어서 신학은 보편적인 학문이 되어야 했고,
|
|
|
종말과 재림을 향한 선교로 가득 차 있다.
4) 결 론
지금까지 성경을 근거로 하여 복음서, 사도행전, 서신서들의 선교의 본질에 대하여 살펴보았다. 위의 모든 고찰로부터 우리는 참된 선교의 목적이 복음화에 있음을 알게 된다. 우리는 주님의
|
|
메뉴펼치기
