|
성과가 향상되어지는 결과를 보여주어야 한다. 하지만 제도를 도입한 모든 기업들이 목표에 의한 관리 제도의 목적에 맞는 결과를 보여주지는 못하고 있다.
참고문헌
이선우ㆍ오성호. (2014). 「인적자원관리론」, 한국방송통신대학교 출판문
|
|
|
성과가 향상되어지는 결과를 보여주어야 한다. 하지만 제도를 도입한 모든 기업들이 목표에 의한 관리 제도의 목적에 맞는 결과를 보여주지는 못하고 있다.
참고문헌
이선우ㆍ오성호. (2014). 「인적자원관리론」, 한국방송통신대학교 출판문
|
|
|
관리론, 한국방송통신대학교출판문화원, 2014, p.275.
허중경, 공공관리론, 한국방송통신대학교 출판부, 2009, p.179.
박경표, 지방정부 TQM(행정품질관리)의 적용과 집행에 관한 연구, 성균관대학교 행정대학원 석사학위논문, 2002.
이정득, 지방정부
|
|
|
만을 야기시키고 이것이 이직으로 연결될 수 있다.
3. 제도 운영상 유의점
공동체 의식과 기업의식을 함양하기 위한 수단으로서 집단 성과급 제도는 대체로 효율적이나, 개인의 성과를 반영할 수 있도록 보완되어야 할 것이다.
동 제도의 성
|
|
|
관리론이다.
신공공관리론이란, 業務의 分擔이 분명하게 설정이 되어져야 하고 그에 대한 책임소재가 확실해야만 전문적인 관리가 이루어지는 것이다. 또, 명확한 성과를 측정하기 위한 수단으로서도 신공공관리론이 필요하다.
과거의 공공
|
|
|
강화를 위해 성과관리 전문 인력을 양성하고, 성과중심 문화 정착을 위한 내부 교육을 확대해야 한다. 또한, 성과평가 결과에 따른 인센티브 구조를 마련하여 정책 수행의 동기 부여를 강화하는 것도 중요하다. 이와 같은 노력이 병행될 때 정
|
|
|
|
성과평가 결과를 바탕으로 인사·보상 시스템에 반영하는 인사평가제도도 활성화되어 있다. 2023년 기준으로 70% 이상의 부처가 평가 결과를 인사 결정에 반영하며 성과 향상에 대한 동기를 부여하는 구조를 갖추고 있다. 이러한 성과관리 제도
|
|
|
|
발견·개선함으로써 행정의 신뢰도를 높이는 성과도 나타났으며, 국민 만족도 조사에서도 2022년 기준 80% 이상이 정부의 성과관리 정책에 긍정적인 평가를 내렸다. 그러나 성과지표의 단순화, 평가 기준의 객관성 확보, 그리고 민간 부문과의
|
|
|
성과관리 제도는 진정한 가치를 발휘하며, 조직의 성공을 촉진할 것입니다. 행정 3 성과관리론 관심 있는 정부기관의 성과관리 제도의 사례를 조사하여 설명하고, 한계점과 발전방안에 대해 제시해보자.
- 정부기관 : 중앙정부, 지방자치
|
|
|
성과를 높여야 한다.
6. 한계점
① 신공공관리론의 제반 기법들은 선진국의 역사적 배경하에서 주장된 이론으로서 제반기법을 우리나라에 도입할 때에는 사전에 심도있는 검토가 필요하다.
② 신공공관리론은 행정의 관리적 측면에서 행정
|
|
메뉴펼치기
