|
손해배상 중재위원회” 또는 “손해사정위원회”와 같은 기구를 설치하여 원고와 감사인간의 불필요한 논쟁을 지양하고 사건을 원만하게 처리하도록 하는 것이 필요하다.
5. 외부감사인의 배상책임에 대한 개념 및 해석의 정립
이제까지 우
|
|
|
사정책연구원, 2004.
중앙소방학교, “화재조사실무Ⅱ”, p. 7, 2019.
사법연수원, 손해배상소송, 사법연수원출판부, 2013.
정동윤/유병현, 민사소송법, 법문사(2006)
김현수,「징벌적 손해배상제도에 관한 입법평가」, 한국법제연구원, 2012.
최우진,
|
|
|
Ⅰ. 의 의
「이중배상금지」란 위험성이 높은 직무에 종사하는 특수공무원의 경우에 사회보장적 위험부담의 취지에서 무과실책임으로서 국가보상제도를 별도로 마련하고, 그것과 경합되는 국가배상청구를 배제하기 위한 제도를 말한다. 이
|
|
|
손해배상 청구권을 통해 3만원을 청구할 수 있다
나) 준사무관리의 법리를 적용한 제684조 1항, 제738조 규정을 통해 4만원을 청구한다.
다) 제750조의 불법행위를 통해 3만원의 손해배상을 청구할 수 있다.
라) 제741조를 통해 부당이득 4만원을
|
|
|
손해배상청구에 있어서의 보충적 성격에 미루어 볼 때 위자료청구권을 보다 [217] 과감히 인정해 나가야 한다. 위자료청구권이 인정되지 않는다면 부당해고의 경우 사용자는 최악의 경우라도 임금상당액만 지급하면 족하게 된다. 미국과 같은
|
|
|
손해배상 청구권의 발생
위촉자가 받은 손해를 금액으로 평가환산해서 그 배상을 청구할 수 있다.
(나) 계약의 해제권 발생
민법 제546조는 [채무자의 책임 있는 사유로 이행이 불가능하게 된 때에는 채권자는 계약의 해제를 할 수 있다.]고 정
|
|
|
시점에 있는 것이다. 머리말
일. 항공기에 의한 지상제삼자의 손해에 대한 배상책임에 관한 입법례
이. 1952년 로오마조약의 성립과 그 현황
삼. 1952년 로오마조약
1. 책임원리
2. 책임의 범위
3. 운항자의 책임의 보장
끝
|
|
|
인의 상법 제135조에 의한 손해배상책임은 채무불이행책임의 일종이므로 이행청구권과 불법행위책임과의 관계에 대하여 두 청구권의 경합을 인정하는 청구권경합설(통설, 판례)과 경합을 인정하지 않는 법조경합설이 있다.
(5) 손해배상책임
|
|
|
손해배상의무자로 규정하고 있는 점, 제188조의4 제④항에서 대상행위자를 ‘누구든지’라고 정한 점, 상법 등에서 손해배상의무자로 볼 수 있다. 또한 전환사채의 매수와 주식으로 전환 행위, 재무상태가 좋지 않지만 이를 누락하고 공시서
|
|
|
손해에는 직접손해뿐만 아니라 간접손해도 포함되는데 주주도 제3자에 포함되는 경우 직접손해, 간접손해가 모두 배상의 대상이 되는가가 문제가 된다. 주주가 이사의 허위의 정보를 믿고 주식을 인수하거나 주식을 매도할 기회를 잃어서 입
|
|
메뉴펼치기
