|
수표를 단순교부의 방법으로 전전 교부받은 수표의 소지인은 은행에 대하여 유효하게 이득상환청구권을 가진 것으로 볼 것이다. 1. 이득상환청구권의 발생시기
1)문제의 제기
2)수표가 표창하는 권리
3)발생시기
정지조건설
해제조건
|
|
|
조건설과 해제조건설의 대립이 있다. 생각건대 수표법 제 32조 2항의 지급제시기간이 경과한 후에도 지급위탁의 취소가 없는 때에는 지급 인은 지급할 수 있다는 것은 지급인이 지급의무를 부담하는 것이 아니라 지급인이 임의로 지급할 수
|
|
|
태아의 보호에 관한 입법주의
2. 태아가 권리를 가지는경우
1) 불법행위로 인한 손해배상 청구
2) 상속
3) 대습상속
4) 유증
5) 사인증여
3. 태아의 법률상 지위
1) 학설
① 정지조건설
② 해제조건설
2) 판례
[결론]
[참고문헌]
|
|
|
차이에서 정지조건설은 태아의 이익이 침해될 소지가 있는 반면에 제 3자가 불측의 피해를 입을 경우는 없다. 이에 대해 해제조건설은 정반대의 장단점을 가진다. 결국 태아의 이익을 보호할 것이냐 아니면 제3자의 보호에 중점을 둘 것이냐
|
|
|
데 비하여 정지조건설에 의해 권 리능력이 없고 따라서 민법 제3조에 의해 손해배상을 청구할 수 없다. 그러나 예외적으로 민법 762조 개별규정에 의하면 해제조건설을 따라 손해배상을 청구할 수 있다.
(2) 父B가 사고시와 사망시간의 차이가
|
|
메뉴펼치기
