|
식민지, 창작과비평, 1997
-조석곤, 수탈론과 근대화론을 넘어서, 창작과 비평, 1997
-강만길, 고쳐쓴 한국현대사, 제1판, 창작과 비평사, 1994
-유정수, 한국근대사의 새로운 이해, 제1판, 國學資料院, 1997
-이종범.최원규, 자료 한국근대사 입문, 제1
|
|
|
식민지 근대화론의 이해와 비판』, 한국정신문화연구원 편, 백산서당,
안병직 편,『한국경제성자사』, 서울대학교출판부, 2003
-----, 『근대조선의 경제구조』, 비봉출판사, 1989,
오두환, 『공업화의 제유형(2)』, 경문사, 1996
兪光浩, 『일제
|
|
|
식민지 근대화론의 지적은 음미해 볼 필요가 있다는 점이다. 한상인.「‘식민지 근대화론’ 논쟁의 제 문제와 전망」논문집 Vol. 16 No. 1. 1999. pp.1487-1489
Ⅳ. 마무리
지금까지 식민지 시대에 관한 두 가지의 평가, 근대화론과 수탈론에 관하여 살
|
|
|
식민지 근대화론이 내재적 발전론의 이면이면서 정체성론과도 맞닿아 있을 수밖에 없는 것이다. 발전과 근대화를 말하는 것은 동일한데, 물론 중요하지 않다는 것은 아니지만, 단지 그 주체적 역할에서의 경중만을 따지는 논의에 지나지 않
|
|
|
식민지시대 말기 여성의 황민화운동, 한국민족운동사학회
이승일 외 1명(2009), 일본의 식민지 지배와 식민지적 근대, 동북아역사재단 Ⅰ. 식민지시대(일제시대, 일제강점기)의 자본주의화
1. 식민지수탈론
2. 식민지근대화론
3. 평가
|
|
|
그와 동시에 객관적인 시각과 개방성 또한 필요하다. 이 논문과 관련된 여러 글들을 찾아 읽어 보다가 식민지 수탈론에 대한 비판글을 읽게 되었다. 일본 사람이 쓴 글 중의 일부를 인용한 것이었는데 객관적인 수치나 통계자료를 들어가며
|
|
|
그리고 1인당 GDP에 대한 시계열 통계를 한 ‘앵거스 메디슨’의 자료를 통해 20세기 한국의 1인당 GDP를 그래프로 그리면 왼쪽 그래프와 같다.
그래프에서는 한국의 근대적 경제성장은 뉴라이트 경제학자들이 이른바 ‘식민지 근대화론’에서
|
|
|
중심부 시각으로 바라 본 서양문화의 차이점
(1) 구체적 사례 : 필리핀의 스페인 식민시기
(2) 주변부 시각으로 바라 본 서양문화
(3) 중심부 시각으로 바라 본 서양문화
(4) 서양문화를 보는 차이점
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
그려내는 작업을 심화해야 할 것이다.
\'수탈론\'과 \'식민지 근대화론\'이라는 단순한 대립구도에서 벗어나 더욱 심층적인 실상접근이 이루어지기를 기대한다. 1. 잘못된 대립구도 `수탈론`과 `식민지 근대화론`
2. 토지조사사업과 `수탈
|
|
|
식민지시기에 시작되었다”로 요약할 수 있다.
상반된 논리를 가진 내재적 발전론의 민족주의적 경향이나 식민지 근대화론의 통계의존적 연구방식, 어느 하나만으로 시대의 본질을 통찰하기 위한 방법으로는 미흡할 수 밖에 없다.
하지만
|
|
메뉴펼치기
