|
의미를 가질 수 있는지는 의문이다. 1. 비판의 초점이 된 토지조사사업의 수탈론
2. 수탈론의 부정을 위한 핵심적 실증 내용 `사업`의 과정과 의의에 대한 저자들의 주장을 김홍식
3. 경제학의 `마술`에 사라진 식민지
4. 끝내면서
|
|
|
잇는 제반 내적 계기가 일제 식민지 지배체제로의 전환, 재편과정에서 어떻게 대응하고 변용해가는지를 추적한다.
마지막으로, ‘식민지근대화론’과 관련하여 목하 진행중이 논의에 있었으므로 이들의 공통점으로 외적 계기 중시론을 들
|
|
|
1. 문제의 소재
2. 일제 식민지배 미화론의 근거 - 정체성(停滯性) 이론
3. '식민지 근대화론'의 전개과정
4. '식민지 근대화론'의 검토
5. 남은 말 - 제언을 곁들여
|
|
|
힘들고, 일본 기업이 바라는 방향으로 연구가 진행될 가능성이 농후하다. 이러한 점에서 식민지 근대화론을 기존 역사학계에서 비판을 받고 있다. 目次
1.정의
2.식민지 근대화론의 연원 및 관련학자
3.식민지 근대화론이 비판받는점
|
|
|
식민지 수탈론) 일본의 식민지배를 통해서 한반도의 사회기반 시설들과 근대적인 체계 만들어 졌다. (식민지 근대화론) 지금 현재 우리는 이 두 가지 관점에서 끊임없는 갈등을 빚어내고 있는 것이 대한민국의 현주소이다. 우리는 일본제국주
|
|
|
호작용은 없고 후자에 의한 전자의 일방적인 정리가 있을 뿐이다. 이러한 과정에서 의도 여부와 상관없이 정체성은 부정되게 마련이다.
5. 결론
이상 주체의 문제를 중심으로 식민지 근대화론을 살펴보았다. “누가 주체인가”는 민족 내 각
|
|
|
식민지 근대화론의 지적은 음미해 볼 필요가 있다는 점이다. 한상인.「‘식민지 근대화론’ 논쟁의 제 문제와 전망」논문집 Vol. 16 No. 1. 1999. pp.1487-1489
Ⅳ. 마무리
지금까지 식민지 시대에 관한 두 가지의 평가, 근대화론과 수탈론에 관하여 살
|
|
|
식민지 근대화론 입장
식민지 시대는 한국이 근대적 의미의 경제성장을 시작한 시기라고 바라봄
이 기간 중 연평균 경제성장률은 4.2%였으며, 1인당 소비 증가율도 연평균 3.7나 됐다(김낙년 동국대 교수)
-> 산업구조도 농업이 국내 총
|
|
|
식민지 근대화론'이라는 단순한 대립구도에서 벗어나 더욱 심층적인 실상접근이 이루어지기를 기대한다. 1. 잘못된 대립구도 `수탈론`과 `식민지 근대화론`
2. 토지조사사업과 `수탈론`
3. 청산해야할 환상 `수탈론`비판
4. 남은 문제
|
|
|
통한 식민지 타이완의 이해
-아시아의 고아를 읽고-
1. 들어가는 말
2. 타이밍
3. 타이밍의 여인들
4. 타이밍의 가족
4. 타이밍의 국적
5. 타이밍의 사고방식
6. 작품에 대한 전체적인 느낌
7. 맺는 말, 수업의 목표와 관련한 의견
|
|
메뉴펼치기
