|
발해의 마지막 왕인 대인선이 거란의 팽창을 두려워한 나머지 은밀히 ‘신라제국(新羅諸國)’에 구원을 요청하여 이것을 약속받았다는 내용을 전하고 있다. 여기서 신라의 여러나라인 신라제국은 신라를 비롯한 후삼국의 여러나라로 보아야
|
|
|
발해와 일본 사이의 교류의 성격이다. 일반적으로 양국의 긴밀한 관계를 이해할 때 정치적 측면과, 경제적 측면을 따로 분리해서 생각해왔다고 본다.
그러나 발해와 일본의 관계의 배후에는 중국, 신라, 발해, 일본 간의 긴장된 국제관계가 형
|
|
|
신라는 발해를 고구려의 계승국으로서가 아닌 단순히 말갈족이 세운 부족국가 정도로 인식하고 있었을 것이다. 이러한 점은 신속[臣屬]을 뜻하는 관직수여라는 형태로 보아 당시 적대관계이던 말갈의 회유-무마의 차원이 아니었나 생각된다.
|
|
|
발해의 독특한 형태이다. 그리고 전탑 위주다. 한반도 남부가 화강암을 사용한 석탑 위주에 반해서 발해는 전탑 중심이었는데, 이것은 환경의 영향이 라고 샌각되어진다.r <신라>
신라의 왕
신라의 명칭
신라의 성립
신라의 발전과 전개
|
|
|
신라의 지방 세력가인 촌주보다 훨씬 독립성을 유지하고 있었다. 지방 유적에서 토착 말갈문화가 압도적인 것도 이 때문이다. 또 이것이 발해가 쉽게 무너질 수 있는 한 원인이 되었다.
13) 발해사 연구동향
발해의 역사는 한국에서뿐 아니라
|
|
 |
발해가 건국되면서 다시 남북국으로 분립되었고, 고구려 영역 대부분이 발해 영역이 되었다. 그리하여 ‘통일신라’ 라는 용어에 대한 재고가 대두되었다.
또한, 불완전한 유민 포용의 문제도 있다. 나당전쟁에서의 유민 포섭은 전쟁 상황과
|
|
|
신라의 삼국시대의 한 축을 이루는 강대한 국가로써도 의미가 있지만, 그를 뛰어넘어 북방에서 만주를 호령하던 기세와 후세에도 발해와 고려로 이어지는 역사성 등에서도 중요하다. 앞으로도 우리나라 역사의 정체성을 논하는데 있어서 고
|
|
|
발해 인식 심포지엄>
5. <중국의 동북공정 논리와 그 한계>, 방향숙, 국사편찬위원회
6. <고구려는 중국사인가>, 신현식, 백산자료원
7. 중국외교부싸이트, 한국외교부싸이트, 매일경제, 조선일보, 중앙일보, 동아일보
8. 1)윤휘탁,현
|
|
메뉴펼치기
