|
신라의 통일과 발해의 건국
1 고구려와 수•당의 전쟁
(1) 고구려와 수의 전쟁
① 수의 중국 통일(589): 주변국에 수 중심의 국제 질서 강요
② 고구려의 대응: 선제공격, 남진 정책 강화로 삼국 간 전쟁 격화 → 동아시아 국제전으로 확산
|
|
|
7세기 중엽 신라가 백제, 고구려를 멸하고 통일정부를 수립한 일에 대하여, 삼국통일인가? 아니면 신라의 백제통합전쟁인가?에 대한 논의는 한 세기가 넘게 근대사학의 발전 과정에서 대표적인 논쟁의 주제로써 끊임없이 다루어져 왔다. 이
|
|
|
전쟁을 해 보려다 못한
것으로 서술하고 있다. 이것은 이 당시 일본이 야마토로 통일되어있지 않았음을 역설적으로 증명하는 것이라 설명한다.
마지막으로 일본의 任那日本府說의 주체자료인 日本書紀를 알아보자. {日本書紀}에서 소위 神
|
|
|
신라나 백제를 대상으로 전개하였던 전쟁과 외교의 기술
에서 보인다고 하는 것은 강력한 盟主의 존재가 상정될 만한 加耶聯盟體\'가
아니라 해당의 시기에 각기 다른 목적에서 이합집산을 되풀이 하였던 가야제
국의 상황을 보여주는 것이
|
|
|
.
(참고문헌)
◎ 추만호, 《신라하대 사상계의 동향》 {한국사: 중세사회의 성립} 한길사 1991. 1.선종의 전래
2.선종수용의 문제점
3.신라하대의 선종수용
4.농민전쟁기의 선종
5.고려전기의 선종
6.무신정권과 선종
7.결론
|
|
 |
신라’ 라는 용어에 대한 재고가 대두되었다.
또한, 불완전한 유민 포용의 문제도 있다. 나당전쟁에서의 유민 포섭은 전쟁 상황과 정치적 목적에서 비롯된 것이었다. 하지만 백제와 고구려의 붕괴가 곧 백제고구려와 신라의 통합을 의미하지
|
|
|
신라의 삼국시대의 한 축을 이루는 강대한 국가로써도 의미가 있지만, 그를 뛰어넘어 북방에서 만주를 호령하던 기세와 후세에도 발해와 고려로 이어지는 역사성 등에서도 중요하다. 앞으로도 우리나라 역사의 정체성을 논하는데 있어서 고
|
|
|
전쟁의 결과가 고구려의 멸망과 직결됨으로써 한국사연구자들의 상당한
관심분야였다. 이 전쟁이 나당 연합으로 이어졌고, 전쟁을 전후하여 백제,
고구려, 신라 삼국의 관계가 복잡하게 연계되어 있었으므로 많은 주목을
받아 왔다. 그래
|
|
|
신라왜와 중국간의 교류를 수월하게 통제할 수 있었다. 이러한 일들을 배경으로 장수왕은 고구려 천하 중심관 체제를 확고하게 굳혔다.
반면에 평양천도는 또 다른 문제점들을 가지고 왔다. 장수왕의 의도와는 다르게 나제동맹이 결성되어
|
|
|
신라가 경주의 다른 이름으로 쓰였던 것이 바로 그 예이다. 즉 신라인이란 바로 경주 사람을 지칭하는 말로도 쓰였다는 점에서 고구려인도 평양사람을 지칭한 것으로 생각해 볼 수 있다. 따라서 말갈과 고구려 유민의 과계가 다른 국가의 구
|
|
메뉴펼치기
