|
신존재 증명에 관한 다양한 주장들을 살펴보았고 이를 통해 신존재의 증명 문제를 철학적으로 설명해보았다. 마지막으로 칸트의 주장을 언급하면서 마무리지으려 한다.
칸트는 신의 존재를 증명하는 것이 불가능하다고 주장한다. 하지만 그
|
|
|
신존재 증명
3. 아퀴나스의 신존재 증명
▶칸트의 하나님의 존재 증명 비판
Ⅰ. 칸트의 전략
Ⅱ. 칸트의 존재론적 증명 비판
Ⅲ 칸트의 우주론적 증명 비판
Ⅲ.칸트의 자연신학적 증명 비판
▶전통적 신 존재 증명에 대한 헤겔의 입
|
|
|
과 같이 신의 존재에 관한 철학적인 증명들은 모두 이론적으로는 불가능하다는 부정적 결론에 도달하였다. 또 이 증명들이 부정되었다는 것은 사실상 신의 존재에 관한 가능한 모든 이론이 불가능함을 의미한다. 왜냐하면 이 기본적인 증명
|
|
|
신존재 증명
(1) 안셀무스의 신존재(神存在) 증명
(2) 토마스 아퀴나스의 신존재(神存在) 증명
논증1. 운동(運動)에 의한 논증
논증2. 형성이(形成因)을 통한 논증
논증3. 자연현상을 통한 논증
논증4. 선(善)을 통한 논증
논증5. 목적론
|
|
|
삶에 활력을 찾고 하나의 작은 희망을 갖기 위해서라 생각한다. 또한 프로이트의 주장처럼 신의 존재를 심리적인 방어로만 간주하는 것도 단편적인 주장이라 생각한다. 마지막의 악의 문제에서 선성설을 예로 들어 비판하자면, 인간은 본래
|
|
 |
s I mentioned on the first chapter, the purpose of this dissertation is only for to show refutation of atheism. When I finish this dissertation, I have to make my purpose and application precisely. 1. The character of this dissertation and toward direction of research
2. Definition of desire
|
|
메뉴펼치기
