|
개념은 없다는 한계를 가진다. 또한 사상이나 정신에 관련된 사실들은 법칙화하기에 분명히 무리가 있다.
그렇지만 실증론 또한 역사를 보다 체계적이고 과학적으로 설명하려고 했다는 점에서 중요하고 역사적 사실들을 단순한 사실의 나열
|
|
|
근본적으로 다르다고 주장하면서, 역사 이해의 독자성을 강조한다. 이들이 역사이해의 방법으로 제시하고 있는 추체험, 감정이입, 재연, 상상 등은 상상적 이해의 측면이라고 할 수 있다. 1. 실증론
2. 관념론
3. 실증론자와 관념론자
|
|
|
개념규정이 어려운 이유
3. 역사적 사고가 역사의 본질과 밀접하게 관련되어
있기 때문이다.
역사의 본질에 대한 인식의 차이에 따라 역사적
사고의 개념과 특성이 다양하게 규정될 수 있음
실증론자 : 역사는 과학 & 역사 설명은 과학적
|
|
|
실증론을 이용하지만 과학화와 현실화도 또한 중요한 것이다. 그러므로 사회문제와 직결되는 실천으로서의 이론이 정립되어야 한다. 행정이론
I. 행정이론 연구
1. 행정의 이해
1) 행정학으로써의 이해
2) 행정 현상으로써의
|
|
|
실증론, 유물론으로부터의 공격, 특히 헤겔 좌파에 의한 철저한 비판을 받아 급속히 붕괴했다. 그러나 19세기말 신헤겔주의가 등장하며 특히 20세기 초반부터 전세기 이래의 객관적 정신의 학문으로서 뿐만 아니라, 논리학 ·형이상학으로도
|
|
메뉴펼치기
