|
아리스토텔레스 이래, 연역 추리를 중심으로 발전하여 전통적으로는 삼단 논법을 중심으로 타당한 사유 형식 일반을 다루었으며, 현대의 기호 논리학에서는 이것을 기호의 수학적 연산 체계로 발전시켰다.
*아리스토텔레스의 형식논리학의
|
|
|
아리스토텔레스는 인간이 자신의 재능을 최대한 탁월하게 발휘해야 행복한 삶을 살 수 있다고 했다. 이 예문에 적용해보자면 갈매기들도 자신들의 재능, 갈매기들의 고유의 기능을 최대한 발휘했어야 한다. 그러나 그러지 못해서 불행한 삶
|
|
|
질문들은 철학적인 주제로서 많은 사람들에게 관심의 대상이 되어 왔다. 아리스토텔레스는 ‘인간은 사회적 동물’이라고 하였다. 즉, 인간은 혼자서는 살 수 없는 사회적 존재라는 것이다. 따라서 그는 인간의 행복 역시 개인보다는 공동체
|
|
|
아리스토텔레스가 말하는 행복에 이르기 위해서는 덕이 있는 행동을 해야 한다. 덕이 있는 행동은 습관화를 통해서 자연스럽게 몸에 밴다. 레포트를 쓰면서 과연 나는 학생들에게 유덕한 사람의 예가 되어 나뿐만 아니라 학생들이 행복해질
|
|
|
1. 아리스토텔레스
“ 행복으로 가는 길의 안내자 !!”
2. 칸트
“지킬 건 지키는 멋진 사람 !!”
3. 벤담과 밀
“ 최대 다수 의 최대행복을 꿈꾸는 착한 사람들 !!”
|
|
|
행복한 미래가 현실이 될 테니까요.
○소년은 은공을 사용하고 행복해졌나요?
욕심을 참지 못하고 행동한 소년의 미래는 어떻게 되었나요? 힘든 순간을 피한 결과 소년은 행복해졌나요? 소년은 스스로 말합니다. “당신이 준 선물을 결국 행
|
|
|
|
행복하게 해 주어야 했거든요. 그리고 나서 아빠는 조금 쉬려고 쇼파에 누웠어요. 아! 근데 첫째 필러를 잊었군요. 필러는 “아빠, 전 창문 밖으로 오줌을 누고 싶어요. 그럼 무지무지 행복한 기분이 들거든요.” 말했어요. 아빠는 창문을 열어
|
|
|
통일을 이루고 있을 때, 선이며 행복인 것이다.
반면, 아리스토텔레스는 내세를 믿지 않은 현실주의자이다. 좋은 것, 참으로 선한 것은 현실 속에 실현될 때 의미가 있다. 무엇이 좋은 것, 선한 것 인가에 대해서는 객관적으로 좋은 것이 아니
|
|
|
표는 그때나 지금이나 별반 달라진 것이 없다. 그런데 이 책은 나에게 그 돈을 어떻게 벌어서 어떻게 써야 하는가에 대한 질문을 하게 만들었다.
4) 아리스토텔레스가 이야기 하는 인간의 욕구
이 책에서는 인간의 행복, 정의, 용기, 지혜, 등
|
|
|
아리스토텔레스의 교육이론을 중심으로 살펴보았다. 그의 교육 목적을 한마디로 정의하자면 중용을 통한 개인의 행복이라고 할 수 있다. 아리스토텔레스는 본성, 습관, 이성을 교육의 주요 요소라 보고 이에 따라 자유교육을 중시했는데 교
|
|
메뉴펼치기
