|
논리학에서…
형식언어
인위적 설계언어
Ex) 기분 전환에는 산책이
좋습니다. 우린 기분 전환이
필요해요. 그러니 산책이나 갑시다
자연언어
자연적으로 스스로 진화
Ex)“산책이나 갑시다. 우린 기분 전환이 필요해요.”
그
|
|
|
논리학
1). 실재에 대한 인간의 사유를 분석하기 위한 도구
2). 형이상학의 기초
3). 삼단논법
대전제 : 모든 인간은 죽는다. P → M
소전제 : 소크라테스는 인간이다. S → M
결 론 : 그러므로 소크라테스는 죽는다. S → P
7.덕론
인간의 영혼 - 비이
|
|
|
태세에 있다.
이와 같은 소수자지배는 반드시 사회의 자기파멸을 초래하지 않을 수 없다. J.J.루소는 \"다수자가 지배하고 소수자가 복종하는 것은 자연의 질서에 반한다\"고 말한 바 있다. 그러나 소수자를 다수자가 지배하고 조종하는 방법
|
|
|
1. 서론: 아리스토텔레스의 행복에 대한 개념과 현대적 해석의 중요성
아리스토텔레스는 고대 철학에서 가장 영향력 있는 사상가 중 한 명으로, 그의 행복론은 현대에도 여전히 깊은 영향을 미치고 있습니다. 아리스토텔레스는 행복을 단순
|
|
|
이라고 정의한다. 이렇게 레싱은 아리스토텔레스를 원래와 다르게 해석하는데, 그것은 아리스토텔레스의 비극 정의를 그대로 답습하지 않고 아리스토텔레스의 권위를 빌어서 자신의 인본주의적이고 계몽적인 비극론을 주장한 것이다. 레싱
|
|
|
행동을 강조했다고 흔히 생각한다. 그러나 아리스토텔레스가 말하는 중용은 그와 다르다. 그가 말하는 중용이란 “마땅히 그래야 할 때에, 마땅히 그래야 할 일에 대해, 마땅히 그래야 할 사람들에 대해, 마땅히 그래야 할 목적을 위해, 마땅
|
|
|
의 민족고유문화 전통으로 이 유산을 공자나 아리스토텔레스는 집대성했을 뿐이라는 점, 2. 중용의 본질은 극단으로 흐리지 않고 태도나 처신에 균형을 지키는 실천지혜로 지나침과 모자람은 모두 잘못이라는 점3. 중용은 모든 덕목의 유일한
|
|
|
이 이의를 제기할 수 있다.교육에 있어서는 플라톤과 아리스토텔레스의 의도와 내용이 많이 다르지 않지만, 현대의 교육은 그들이 주장한 교육의 거의 대부분을 포괄하고 있다. 교육의 깊이와 내용면에 있어서는 물론 차이가 나겠지만 말이
|
|
|
과를 얻을 수 있을 거라 생각합니다.
· 아리스토텔레스 :
그럼 루터씨는 교육의 목적이 무엇이라 생각하십니까?
·루터 :
교육은 사회와 국가를 위한 부와 힘의 근본요인으로서 사회와 국가의 번영에 이바지하는데 그 목적이 있다고 생각합니
|
|
|
고 있다는 전제 아래서 탁월성을 제시하였다. 결국 아리스토텔레스가 생각한 도덕교육은 인간은 이성적이고 합리적인 사람이라는 전제 아래서, 실천적 지혜를 습득하고 그 후에 실천적 지혜를 가지고 올바른 것과 중용을 선택하는 성향을 습
|
|
메뉴펼치기
