|
안락사를 문제삼는 것이 아닌 주인에게 일정부분 책임을 지우는 제도가 필요
#3. [강력한 주장] (반대측) 유기견 안락사는 인간 편의주의적 해결법
1] [강력한 주장] (반대측) 경제적 문제로 다른 동물을 안락사시켜도 된다고요?
#4. (반대측)
|
|
|
안락사’l동아일보 칼럼
죽음이 낮선 사회/한국일보칼럼
<안락사 해외사례소개>소극적 안락사는 인정추세/헤럴드경제
인간은 죽음을 선택할 권리를 갖고 있는가/한국경제
안락사를 허용해야 할까?/미셀오트쿠베르튀르/김성희/민음사
안
|
|
|
토론뒤에는 계속 반복적인 순환된 의견이 보여 생략하였고 토론이 끝난 뒤에도 토론의 찬, 반을 가려낼 수가 없었다. 모두들 많은 자료를 가지고 자신의 생각을 펼쳐서 이런 결과가 되었지 않았나 하는 생각이 든다.
안락사를 찬성하는 입장
|
|
|
한다고 하셨으며, 복제인간을 연구하는 것은 장기이식 때문만이 아니라고 하셨습니다.
사회자
이상으로 7조의 발표와 토론을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 인간 복제는 허용되어야 한다.
사회자
발표자
발표요지
|
|
|
한다거나, 예외 되는 상황이 있을 수 있다. 정말 꼭 존엄사를 허용해야 한다면, 이로 인한 부작용과 악용 가능성을 예방할 수 있는 철저한 준비가 필요하다. 사회적으로 공론화 된 결과를 바탕으로 삶과 죽음에 대한 국민 의식과 자기 결정권
|
|
|
토론 정리
♢동물농장(Animal Farm)
♢햄릿(Hamlet, Prince of Denmark)
♢앵무새 죽이기(To Kill a Mockingbird)
♢에쿠스(Equus)
♢드라큘라(Dracula)
♢2001: 스페이스 오디세이(A Space Odyssey 2001)
델마와 루이스(Thelma & Louise)
소피
|
|
|
허용될 수 있다면 다른 누가 나의 요청에 따라 내 목숨을 끊는 행위 또한 도덕적으로 허용될 수 있어야 한다. 결론적으로 말하면 이러한 논변을 어떤 식으로 적용하건간에 자발적 안락사는 자살의 연장으로 간주되어야 하며 따라서 한 행위의
|
|
|
안락사를 요청한다는 것이다. 그러므로 이러한 안락사 요구는 자유의지에 의한 것으로 분류될 수는 없는 것이다. 이러한 일은 환자 자신보다 더 서둘러 혹은 더 자주 안락사를 요구하는 가족이나 친지들이 가끔 있는데, 그 이유는 그들이 환
|
|
|
안락사를 법적으로 허용해서는 안된다는 생각이 들었다. 한편, 우리나라에서는 연간 약 50여명의 사람들이 보험사기 피해자로 전락하여 목숨을 잃고 있다고 한다. 만약 어떤 불치병 환자에게 막대한 재산이 있다면 불순한 의도로 환자에게 접
|
|
|
허용되어야 하며 그것을 이용하는 사람과 모든 제도는 인간의 존엄성으로 귀결되어 모든 의료기술의 사용에 있어 한계를 규정지어야 한다.
만약 안락사를 적극적으로 수용할 경우에 생기는 문제가 있다. 예를 들어 안락사가 공식적으로 인정
|
|
메뉴펼치기
