|
약관에 관한 특별법을 제정하거나 기본법을 수정하여 약관에 대한 규제를 하기 시작하였다
기업운영에 있어 올바른 약관작성이 갖는 의미는 이윤추구를 주목표로 하는 영리사업자로서 거래상 위험을
- 중략 - 약관의 명시.설명의무에
|
- 페이지 9페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2012.10.05
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
설명하지 않았다면 피고는 위 내용을 보험계약의 내용으로 주장할 수 없다고 할 것이다(당원 1992. 3. 10. 선고 91다31883 판결, 1994. 10. 14. 선고 94다17970 판결, 1996. 3. 8. 선고 95다53546 판결 등 참조). 1. 명시의무
2. 설명의무
3. 명시ㆍ설명의무
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2009.02.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
약관규제법 제3조 약관의 명시?설명의무 위반과 상법 제638조의 3 은 의무조항이 아니라는 이유로 원고의 주장을 배척하였다.
2. 판결요지
본 사안에서 B는 A가 주운전자를 허위고지 하였다는 이유로 개인용자동차종합보험 보통약관 제40조 1
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
약관의 의의
2. 약관의 계약에의 편입
⑴ 약관의 구속력의 근거
1) 학설
2) 검토
⑵ 약관의 계약에의 편입요건
1) 약관의 명시․설명의무
2) 명시·설명의무 위반의 효과
⑶ 개별약정의 우선
3. 약관의 해석통제
⑴ 신의칙에 따
|
- 페이지 4페이지
- 가격 700원
- 등록일 2013.11.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
수 있다.
(2) 약관과 계약내용
보험자 및 보험계약의 체결·모집에 종사하는 자가 보험약관의 명시·설명의무를 위반한 때에는 그 약관의 내용을 보험계약으로 주장할 수 없다. 1. 총설
2. 교부・설명의무의 상대방
3. 적용범위
4.
|
- 페이지 1페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.10.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|