|
영감에 대한 성경적 근거를 명백히 밝힘으로서 올바른 성경관을 정립할 수 있을 것이다.
본 연구의 결론은 다음과 같다.
“신구약 성경은 모두 완전적으로 축자적으로 영감 되었을 뿐 아니라 유기적으로 영감 되었기에 성경은 항상 살아있는
|
|
|
론적으로 우리는 성경은 집필자들의 사상과 습관, 관습등을 무시하지 않은체 오류 없이 성경을 쓰고자 영적 감동으로 계시하셨던 유기적 영감설과 부분적 영감이 아닌 완전한 영감이라는 이론으로 이해하며 해석하는 것이 올바른 견해임을
|
|
|
영감론이 현재의 조명은 강조하고 있으나 기록될 때에 그 때의 영감은 거부하는 경향이 있으므로 큰 약점을 가지고 있다고 했다. Howard Marshall, Biblical Inspiration(Grand Rapids : Eerdmans, 1982), p. 37.
⑥바르트의 성서해석은 하나님에게 대단히 많은 자
|
|
|
영감의 성질
1) 기계적 영감설(Mechanical Inspiration Theory)
2) 역동적 영감설(Dynamical Inspiration Theory)
3) 유기적 영감설(Organic Inspiration Theory)
4. 영감의 범위
1) 사상 영감설(Thought Inspiration Theory)
2) 부분 영감설(Partial Inspirati
|
|
|
론들
1) 직관 영감설(The Intuition Theory)
2) 실존 영감설(The Existential Theory)
3) 구술 영감설 or 기계적 영감설
4. 영감의 범위에 관한 거짓 이론들
1) 개념 영감설(The Conceptual Inspiration Theory)
2) 부분 영감설(The Partial Inspiration Theory)
3)
|
|
메뉴펼치기
