|
헌법에 널리 위반되나 파면사유가 아니라는 식의 논리에 의하면 길게는 180 일까지 권한행사가 정지되는 ‘잠정적 파면’상태를 일단 정당화 시키는 결과가 되는 것이 다.
3. 결정형식 - 소수의견의 비공개
헌법재판소법 제36조 3항
헌법재판
|
|
|
의 범위 등에 대해 논란이 많은 것 같다. 명문의 규정도 없고, 원칙적으로 소급효가 있는 무효확인설을 취하는 독일 연방헌법재판소의 견해에 따라 원칙적으로 소급효가 인정된다. 본 논문 2쪽 참조.
독일의 헌법재판소 제도와 달리 우리나라
|
|
|
의 복무분야 확대
.공익근무요원의 복무분야 확대
(표 1) 대체복무제도의 변천과정
Ⅳ. 병역거부자의 대체복무제도에 선결방안
1. 국민적 합의가 필요
일체의 군사적 의무를 동반하지 않는 병역대체복무제도 도입은 헌법에 규정된 국민개병주
|
|
|
의 균형과 조화를 도모하였으며, 법관의 임명 절차 개선과 헌법재판소의 신설등을 통하여 사법권의 독립을 실질적으로 보장하고 헌법의 실효성을 제고함.
③구속적부심사청구권의 전면보장, 형사보상제도의 확대, 범죄피해자에 대한 국가구
|
|
|
의 권위가 실추되는 현 사회에 최소한도의 정신적 권위를 부여하여 주는 역할을 하기 때문이다.
참고자료
호주제폐지 운동본부
호주제폐지를 위한 시민모임
호주제 찬성에 대한 인터넷 검색자료
정통가족제도 수호 법 국민연합
헌법재판소
|
|
|
제도, 서울 : 신조사, 2002
김형배, 필수공익사업과 직권중재제도 직권중제제도의 위헌성 여부와 관련하여, 신조사, 2002
노사관계법·제도 선진화 방안, 노사관계제도선진화연구위원회, 2003
헌법재판소, 2002헌바83 노조법 제91조 제2호 위헌확인,
|
|
|
의회의 책임회피 수단으로서의 전락, 주민의 의사를 묻는 본질적 사항을 떠나 정쟁의 수단으로 변질될 수 있다는 등의 치명적 단점을 지닌다.
그러나 이러한 주민투표제의 문제점은 원칙적으로 대의제를 보완하는 주민투표제 제도 자체의 문
|
|
|
의 법적 성격,” 비교법실무연구회 편, 판례실무연구(Ⅱ), 박영사, 1998, pp.3～29.
이성호, “헌법상 종교의 자유와 사립대학의 학칙제정 및 학생규율에 관한 권한,” 비교법실무연구회 편, 판례실무연구(Ⅱ), 박영사, 1998, pp.54～83.
헌법재판소 판
|
|
|
의식조사는 남녀 모두 공감할 수 있는 합리적 대안을 모색하는 계기를 마련했다는 데 의미가 있다”고 말했다.
Ⅲ. 결론
헌법재판소도 군필자의 사회진출과 적응을 도울 보상책은 존재해야 함을 인식하고 군가산점제도의 취지 자체는 정당하
|
|
|
헌법재판소의 이러한 판결은 전원 합의에 의한 것이 아니라 7:2로 두 명의 재판관
) 김진우재판관과 조승현재판관은 이를 위헌이라하여 반대하였다.
이 위헌을 선언하였었다. 이러한 모습을 통해 사형제도의 문제점이 있음이 드러났으나 위
|
|
메뉴펼치기
