|
때에는 이에 대해 항고할 수 있다고 규정하여 주관설을 부분적 따르고 있다. 따라서 당사자가 현재 취한 재판형식에 따라 상소방법 취하는 것이 배제되지 아니하며 당사자에게 가장 유리하게 상소 종류 선택할 수 있다고 보아야 한다.
|
|
|
승계설
iv ) 분쟁주체지위승계설
v ) 절차보장설
나) 승계인의 범위- 소송물이론과 승계인의 범위
①구소송물이론
②신소송물이론
다) 승계인에 대한 기판력의 작용(승계인에게 고유의 항변이 있는 경우)
i) 형식설
ii) 실
|
|
|
. 상당히 어려운 분야이기는 하나, 소송법적으로 중요한 의미를 갖는 것이므로 충분한 이해가 요청된다. 1. 當事者의 確定의 意義
2. 확정의 필요성과 소송법상의 효과
3. 확정의 基準 및 時期
4. 당사자 확정과 관련 문제
5. 結論
|
|
|
효과의 승계에 관하여, 법조 제55권 6호(통권 597호), 법조협회, 2006.6.
손진상, 허가영업의 양도에 따른 영업승계, 경영연구 제3권 제1호, 안동대학교 경영연구소, 1999.10.
신봉기, 행정법의 주요판례, 대명출판사, 2007.
장태주, 제6판 행정법개론,
|
|
|
형식적확정력
Ⅰ.의의
Ⅱ.판결의 확정시기
Ⅲ.소송의 종료
Ⅳ.형식적 확정력의 배제
제4절 기판력
Ⅰ.기판력의 의의
Ⅱ.기판력의 본질
Ⅲ.기판력의 근거
Ⅳ.기판력의 작용
Ⅴ. 기판력의 범위
Ⅵ. 기판력 있는 재판
제5절 그밖
|
|
 |
효과
Ⅲ.외국의 고위공무원단
1. 제도 도입의 목적
2.제도 도입의 과정
3. 제도 도입의 내용
(1) 범위
(2) 충원과정
(3) 핵심역량평가
(4) 이동성
(5) 능력개발
(6) 성과관리
(7) 보수
(8) 신분관리
4. 제도 도입의 문제점
(1) 영
|
|
|
형식의 미디어 융합은 여전히 강력한 힘을 발휘한다. 하지만 탈 융합 경향 역시 늘어나고 있다. 미디어 융합은 현재진행형인 과정이다. 그러나 탈 융합은 통신시장과 그것의 소유 구조를 크게 변화시킬 빠르게 나타나고 있는 새로운 미디어
|
|
|
재판자료 제57집, 법원행정처(1992)
정상조, “창작과 표절의 구별기준”, 법학, 서울대학교 법학연구소 제44권 제1호
정재훈, “2차적 음악저작물(편곡)로 인정되기 위한 ‘개작’의 범위- ‘피아노곡집’ 사건”, 한국저작권판례평석[2]
최원석
|
|
|
형식화를 보완하기 위해서 미국의 공공변호인제도를 도입하여 효과적이고 전문적인 변호를 통한 실질적인 변호권 보장을 도모해야 한다. 또한 현재 서울을 비롯한 각 지방변호사협회에서 실시중인 당직변호사제도는 그 취지나 목적에 비추
|
|
|
재판장 박재윤 대법관)
제3절 헌법 재판소 결정 (국가 보안법 제7조 제1항은 합헌)----------------page 48
제4절 노무현 대통령의 국가 보안법 관련 발언 전문---------------------page 52
(문화 방송 시사프로그램 “2580” 500회 특집 특
|
|
 |
인수로 기본 데이터형을 사용. 주어진 값을 복사하여 처리하는 방식. 메소드 내의 처리 결과는 메소드 밖의 변수에는 영향을 미치지 않는다.
Call by Reference 매개 변수의 원래 주소에 값을 저장하는 방식. 클래스 객체를 인수로 전달한 경우.
61.
|
|
메뉴펼치기
