|
각의 판결을 선고해야 한다는 공소기각설, 강간죄를 구성하는 폭행은 폭행죄로 따로 처 벌될 수 없기 때문에 무죄판결을 선고해야 한다는 무죄설이 있다.
* 강간죄의 일부인 폭행협박에 대한 기소는 고소불가분의 원칙에 반하는 경우로서 공
|
|
|
된다.
4. 일죄의 일부에 대한 공소제기
(1) 의의
일조의 일부에대한 공소제기란, 단순일죄나 과형상일죄의 일부에 대한 공소제기를 말한다. 일죄기소의 문제는 일죄의 전부에 대해 범죄의 객관적 혐의가 있고 소송조건도 구비되어 있는데도
|
|
|
규정 취지에도 반하므로 이러한 공소제기는 무효이므로 공소기각판결설이 타당하다. I. 들어가며
II. 공소제기의 적법성
III. 공소제기의 효력
IV. 심판의 대상과 공소장변경
V. 기판력의 객관적 범위
VI. 친고죄의 일부기소 문제
|
|
|
간죄의 혐의를 갖게 됨, 다음의 경우 적법한가?
고소가 있었으나 초범이며 잘못을 뉘우치고 있어 폭행으로 기소
피해자의 고소가 없어서 폭행죄로 기소
문제의 소재
설문(1) : 공소제기의 효력이 미치는 범위와 관련하여 일죄의 일부에 대한
|
|
|
재량에 속하고, 제247조 제2항은 일부기소가 허용된다는 전제에서 규정된 것이므로 일죄의 일부에 대한 공소제기도 허용된다는 적극설이 타당하다.
관련판례
하나의 행위가 부작위법인 직무유기죄와 작위범인 범인도피죄의 구성요건을 동시
|
|
 |
공소제기가 제한 받지만 반의사불벌죄의 경우에는 일단 수사가 개시되고 직권으로 공소가 제기될 수 있다. 이후에는 피해자의 요구에 따라 형사절차를 중단시켜 불기소처분시키거나 기소 후, 공판절차에서 고소철회를 통하여 공소기각판결
|
|
|
대한 검사의 공소제기 또는 기소유예의 결정이 있는 경우
나. 행정기관이 적발하기 전에 토지이용 이행의무를 하지 않는 자를 시장··군수 또는 구청장이나 수사기관에 신고 또는 고발한 자는 그 신고 또는 고발사건에 대한 시장· 군수 또는
|
|
|
대한 무기평둥의 원칙 및 효과적인 방어권을 보장하기 위해서는 피의자에 대한 범죄혐의의 내용, 수사진행상황 등에 대한 정보가 필수적이기 때문이다. 현행법(형사소송법 제35조)의 해석과 관련하여 공소제기 후 검사에게 보관중인 기록 및
|
|
|
대한 부부공동의 책임과 가사노동의 가치의 적정 산정, 부부재산공동명의제의 보편화 등이 바로 그것이다.
Ⅶ. 결론
간통죄가 폐지되어야 한다는 것은 세계적인 흐름이며, 법학적인 측면양성평등적인 측면에서 검토했을 때도 결국 다다르는
|
|
|
대한 움직임이 너무 느리다. 누구도 위기의식을 갖고 발빠르게 대응하려는 준비가 성숙되지 않고 있다. 이렇게 해서는 급변하는 유통시장에서 살아남을 수 없다. 획기적인 마인드로 획기적인 혁신만이 재래시장을 특화시킬 수 있음을 명심해
|
|
 |
공소제기를 위하여 피해자나 기타 일정한 자의 고소를 필요로하는 범죄로서 범죄가 경미하거나 범죄에 대한 공소제기를 허용하는 것이 오히려 피해자에게 불이익을 초래할 것을 방지하기 위함이고
반의사 불벌죄는 피해자의 명시한 의사에
|
|
 |
일부 예산 지출 항목에 대한 의문이 제기되었을 때, 저는 관련 자료를 투명하게 공개하고 자체 점검을 통해 문제가 없음을 확립한 후 결과를 발표했습니다.
이 경험을 통해, 책임감 있게 업무를 처리하고 윤리적 기준을 준수하는 것이 얼마나
|
|
 |
일부 예산 지출 항목에 대한 의문이 제기되었을 때, 저는 관련 자료를 투명하게 공개하고 자체 점검을 통해 문제가 없음을 확립한 후 결과를 발표했습니다.
이 경험을 통해, 책임감 있게 업무를 처리하고 윤리적 기준을 준수하는 것이 얼마나
|
|
 |
일부 예산 지출 항목에 대한 의문이 제기되었을 때, 저는 관련 자료를 투명하게 공개하고, 자체 점검을 통해 문제가 없음을 확립한 후 결과를 발표했습니다.
이 경험을 통해, 공정한 업무 처리와 책임감 있는 의사결정이 얼마나 중요한지 깨달
|
|
 |
대한 민감성을 가지고 있으며, 이를 통해 독자들에게 사회적인 인식을 높이고 생각할 기회를 제공합니다.
약점(Weaknesses):어려운 문체와 복잡한 구성: 작품은 어려운 문체와 복잡한 구성을 가지고 있습니다. 이는 일부 독자들에게는 이해하기
|
|
메뉴펼치기
