|
행정학회보
-
- 행정법신론, 유지태 저, 1997, 신영사
- 행정법의 기본문제, 김남진 저, 1996, 법문사
- 한국헌법론, 허 영 저, 1998, 박영사
- 헌법학, 김학성 저, 2000, 법문사
◈참고판례◈
- 대판 1995. 12. 22. 95추 32
- 대판 1992. 7. 28. 92추 31
- 대판 1994.
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1장 예산낭비의 개념과 유형
제1절 예산낭비의 개념
1. 예산낭비에 대한 기본관점
2. 무엇이 예산낭비인가?
3. 어느 정도가 낭비인가?
4. 예산부정의 개념
제2절 예산낭비의 유형
1. 개념 유형에 의한 분류
|
|
|
행정에 소비자들의 의견을 반영하는 각종 제도들은 도입하고 있지만, 정부가 자신의 권한을 소비자에게 이양하고, 시민들이 스스로 공공재를 생산하게 만들어주는 제도적 장치의 개발은 매우 미흡한 상태이다.
요약컨대, 1998년 이후 한국의
|
|
|
행정가들의 궁극적인 꿈이라고 할 수 있는 결과지향예산제도(result-oriented budget system)로 가는 첫걸음을 내딛은 상태이다.
개혁하는 방법을 개혁할 필요성
한국 정부의 개혁이 신공공관리 또는 정부재창조론의 근본 취지를 되살려 공공부문개
|
|
|
행정기관보다 조직, 인사, 예산의 측면에서 자율성을 보장받게 되고 그 성과에 대해서는 책임을 지게 된다.
이러한 책임운영기관의 특징으로는 첫째 주된 사무의 성격에 따라 행정형기관고 기업형기관으로 구분하고 행정기관은 일반회계로
|
|
|
중앙관서의 장이 지출관리기관이다.
② 재무관
국가의 현금 지출의 원인이 되는 채무의 부담을 결정하는 관리를 말한다. 즉 지출원인행위를 하는 공무원이 재무관이다.
③ 계약관
중앙관서의 장의 소관에 속하는 계약사무를 처리하는 공무원
|
|
|
포함 주민참여에 의한 조례제정운동, 지방의회의 정책과 예산에 대한 집행부 견제기능 강화하고 있다. 또 부족한 지방의회의 입법역량을 보완하고, 시민의 행정참여에 대한 관심과 훈련의 과정으로 자치입법과 예산편성과정의 참여 확대에
|
|
|
행정기관 모두를 대상으로 하는 회계검사로 확대되고 있다.
(3) 직무감찰의 흡수통합
회계검사가 행정의 전반적인 범위로 확대되어 감에 따라 양개념이 흡수통합되고 있다. Ⅰ. 회계검사의 의의
Ⅱ. 효과적인 회계검사의 조건
1. 검사
|
|
|
행정부나 국회 모두 결산의 중요성을 인식하고 관심을 기울여야 한다.
2. 결산에 대한 국회의 관심 확대
국회의 예산심의 과정에 있어서 각 상임위원회나 예산결산특별위원회는 결산심의에 대하여 무성의적 입장을 취하고 있다. 따라서 예산
|
|
|
의 확인, 실무수행의 적법성 그리고 부정과 낭비, 그리고 잘못된 관리 및 사업의 효과성을 확인하고 검증하는 기능을 수행한다.
(3) 직무감찰
감사원이 행정기관의 사무와 그에 속하는 공무원의 직무를 감찰하는 것을 말한다. 직무감찰은 행정
|
|
메뉴펼치기
