|
관한 미국의 이론
1. 국가행위의제론
2. 국가행위의제론의 유형
3. 비판
IV. 기본권의 제3자적 효력이 인정되는 결과 발생한 문제의 해결
V. 우리헌법과 기본권의 제3자적 효력
1. 인정여부에 관한 학설
2. 개별적 검토
[참고문헌]
|
|
|
내용과 한계
Ⅳ. 환경법에 의한 각국의 권리구제
1. 환경사법분야인 사법적 구제
2. 공법적 구제
Ⅴ. 환경법의 개선방안
1. 환경법의 독립화 및 체계화
2. 환경권의 확립
3. 환경법에 의한 권리보호의 확대
Ⅵ. 결 론
참고 문헌
|
|
|
헌법실천\', 헌법해석과 헌법실천(민주주의법학연구회편), 도서출판 관악사(1997.6.)
10. 법무부 간, 북한법의 체계적 고찰(1)-민사관계법-, (1992)
11. 양현아, \'한국의 호주제도\', 여성과 사회(제10호/1999), 창작과 비평사
12. 이상욱, \'일제하 전통
|
|
|
보호의 법적 문제, 서강대학교 출판부, 2001. I. 서론
II. 본론
1. 환경권이란?
2. 환경권의 발생배경
1) 환경위기의 인식과 인류생존위기의 재인식
2) 시민법원리의 결함
3) 환경입법과 행정규제상의 결함
4) 경제적 측면에서의
|
|
|
헌법적 측면에서의 생명의 개념과 시기
2. 생명권의 헌법적 근거
(1)생명권의 이념적 기초
(2)독일과 일본의 생명권 보장
(3)우리 헌법상의 생명권의 근거에 대한 견해
1)견해의 대립
2)검토
3)대법원과 헌법재판소의
|
|
|
헌법률을 직접 헌재에서 받고자 하는
3)제소권자 (1)공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 제소권자임
(2)기본권의 침해는 침해의 직접성 + 현재성 + 자기관련성 + 권리보호의 이익(헌법재판소가 추가)
4)
|
|
|
헌법’, 국가법령정보센터 ※ 주관식(유형 1)과 과제형(유형 2) 모두 답안을 작성하여야 함
주관식 문제(총 세 문제로 한 문제당 배점 10점; 총 30점)
※ 주관식 문제를 풀 때 헌법재판소 판례를 참조하고자 하는 학생은 헌법재판정보 사이
|
|
|
헌법재판소에서 탄핵심판 기각)
- ‘05. 3. 2 : 행정도시특별법 가결
- ‘06. 3.20 : 서울대학교, 줄기세포 논란관련 황우석 교수 파면
- ‘07.10. 4 : 남북정상회담(노무현-김정일/104 남북 공동성명)
17대:이명박
(‘08.2~’13.2)
- ‘09. 5.23 : 노무현 前 대
|
|
|
보호와의 조화에 대한 헌법재판소결정례 20
2. 매체특성론적 접근의 필요 21
1) 매체특성론적 접근의 의의 21
2) 사이버공간에서의 명예훼손의 매체특성적 접근 21
3. 온라인서비스제공자의 형사책임 22
1) 온라인서비스제공자의
|
|
|
행정정보시스템(NEIS)의 문제
(1)NEIS의 도입과 상황전개
(2)헌법재판소의 결정
(3)관련법제의 개선 방향
1)법률유보의 강화
2)수집의 제한
3)보유의 제한
4)이용 및 제공의 제한
5)정보주체의 통제권
|
|
메뉴펼치기
