|
정정보도문에 대한 재반론청구를 재판에서 인용한 것과 동일한 결과를 가져오고 그러한 편집자주에 대하여 또 다른 정정보도청구가 있을 수도 있는 것이다.
법원은 반박보도청구권의 본질에서 그 근거를 찾고 있다. 그러나 반론권의 원래
|
|
|
법적 근거
2. 외국의 반론보도청구권
(1) 프랑스의 반론보도청구권
(2) 독일의 반론보도청구권
(3) 일본의 반론보도청구권
(4) 미국의 반론보도청구권
3. 우리나라의 반론보도청구권
(1) 연혁
(2) 법적 성격
(
|
|
|
법적 실현가능성
(1) 정정보도청구권
① 문제점
② 정정보도청구권에 대한 적극적 해석론
(2) 법원의 재판
① 민사소송
② 행정소송과 헌법재판
(3) 소결
6. 시청자단체를 통한 실현
제2절 시청자의 방송통제
|
|
|
법적 강제
2. 과거사 정리를 가로막는 질곡(桎梏)
3. 고충처리인(프레스옴부즈맨)제도의 문제점
Ⅴ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 위헌성
1. 제4조(언론의 사회적 책임 등)
2. 정정보도청구권의 문제
|
|
|
보도청구제도를 설명하시오.(p.520)
:액세스권
(1)의의
(가)개념
(나)기능
(2)헌법적 근거
(3)법적 성격
(4)내용
(가)광의의 일반적 액세스권과 협의의 액세스권
(나)방송매체의 특수성
(5)한계
2001년 1학기 기말고사
[논술형]
생명권(p.437)
Ⅰ.의의
1.
|
|
|
청구권
(2)정정청구권
(3)삭제․차단청구권
3.이용 ․ 제공통제권
(1)중단청구권
(2)추가적 동의권
Ⅶ.개인정보결정권의 한계
1.언론의 자유와의 조화
(1)서설
(2)조화적 해적의 모색
1)익명보도
|
|
|
청구기간
Ⅲ. 정정보도청구권
(1) 개념
(2) 연혁
(3) 정정보도청구권의 법적성질
(4) 특징
(5) 헌법상 근거
Ⅳ. 정정보도청구권이 반론권인지 여부
(1) 긍정
(2) 부정
(3) 소결
Ⅴ. 반론권
(1) 반론권의 의의
(2) 개
|
|
|
법적성격
1. 주관적 방어권으로서의 성격
2. 제도적 보장으로서의 성격
3. 객관적 법질서원리로서의 성격
Ⅱ. 언론․출판 자유와 다른 기본권과의 관계
1. 표현의 자유와의 관계
2. 직업의 자유와의 관계
3. 재산권 보장과의 관계
4. 집
|
|
|
정정보도청구권-법률적 차원에서의 고찰
(2) 추후보도청구권
정기간행물과 방송에 의하여 범죄혐의가 있다거나 형사상 조치를 받았다고 보도 또는 방송된 자가 그에 대한 형사절차가 유죄판결 이외의 형태로 종결된 경우 그 날로부터 1월 이
|
|
|
근거하여 자동으로 청소년이나 어린이의 접근을 막는 것이다.
④ 프로그램의 심의
프로그램의 심의에 대해서는 사전심의는 물론이고 사후심의에 대해서도 논란이 많은 편이다.
⑤ 정정보도청구권
방송을 포함한 언론매체의 보도에 피해를
|
|
메뉴펼치기
