|
시효의 경우에 물권적 기대권은 인정할 수 없으며 이에 근거하여 등기청구권을 설명하려는 주장은 부당하다. 민법 제 245조 1항은 등기함으로써 소유권을 취득한다고 규정하고 있으므로 부동산소유권의 점유취득시효에 있어서는 그 효과로서
|
|
|
청구권의 법적 성질, 위자료와의 관계, 청구권의 행사 및 효과와 세금부과 등에 대하여 살펴보았다.
재산분할청구권의 목적은 이혼 시에 부부가 혼인 중 상호협력하여 취득한 재산을 공평하게 청산하며, 또한 이혼 후 각 당사자의 생활을 보
|
|
|
법적 한계를 준수함으로써 얻게 되는 신청인의 법적 이익을 무하자재량행 사청구권으로 개념 구성할 필요 가 있다.
6.無瑕疵裁量行使請求權의 행사
-위법한 재량처분이나 부작위로 인해 침해를 받거나 수익이 거부된 자는 취소소송 이나 부
|
|
|
청구권이 인정되지 않는다 ㅇ 물권적 청구권의 의의
ㅇ 물권적 청구권의 근거
ㅇ 물권적 청구권의 특징
ㅇ 물권적 청구권의 종류
ㅇ 물권적 청구권의 적용범위(점소지전3 저지2)
ㅇ 물권적 청구권과 불법행위로 인한 손해배상 청구권
|
|
|
청구권의 인정범위에 관해서는 다수설과 소수설이 있다. 다수설은 공평을 근거로 이행불능의 일반적 효과로서 대상청구권을 인정할 수 있다고 본다. 이에 따르면 쌍무계약 여하나 채무자의 귀책사유 여부를 가리지 않고 대상청구권이 인정
|
|
|
및 부작위위법확인소송에 의할 수밖에 없다. 1. 의 의 (광의의 행정개입청구권)
1) 개 념
2) 논의의 배경
3) 법적 성질
4) 성립요건
5) 행사방법
2. 협의의 행정개입청구권
1) 성립요건
2) 행정개입청구권의 성질
3) 쟁송수단
|
|
|
청구권과 방해제거청구권이 경합 충돌하는 경우에는 어느 쪽이든 먼저 물권적 청구권을 행사하는 자가 상대방에게 비용을 부담케 할수 있다는 문제가 있다. 후자의 견해는 다시 비용부담의 방법과 근거를 놓고 다음과 같이 나뉜다. 1. 서
|
|
|
근거가 없기 때문에 해석의 타당성에 무리가 있다.
(5) 책임설
이 설은 방해제거의 인용청구권을 인정하며 비용부담은 상대방의 귀책사유의 유무에 의하여 결정하려고 한다. 즉, 상대방은 자기에게 귀책사유가 있을 때에는 자신의 비용부담으
|
|
|
청구권에 기한 취소소송을 제기할 수 있고, 갑의 청구는 인용가능성이 있을 것이다. 다만, 갑의 청구에 대해 인용판결이 확정되었다 하더라도 임용권자가 갑을 반드시 임용해야 되는 것은 아니다. Ⅰ. 법 조문
Ⅱ. 검사임용행위의 법적
|
|
|
청구권(인정영역상 특성)
(2)형식적인 주관적 공권으로서 무하자재량행사청구권(내용상 특성)
(3)종속적 권리로서 무하자재량행사청구권(소송상 특성)
II. 법적 성질
1. 학설
2. 검토
III. 청구권의 인정여부
1. 학설
(1)부정설
(2)긍정설
|
|
메뉴펼치기
