|
제도
제3절 전자상거래와 개인의 권리 보호
제4절 재판관할과 분쟁해결
1. 재판관할
가. 서 언
나. 전자상거래와 국내 재판관할
다. 맺음말
2. 형사관할권
가. 국제관할권
나. 국내관할권
다.
|
|
|
법 제28조 및 동 시행령 제15조에 의하여 설치된 전자거래분쟁조정위원회의 조정에 따를 수 있습니다.
제22조(재판권 및 준거법)
① \"몰\"과 이용자간에 발생한 전자거래 분쟁에 관한 소송은 민사소송법상의 관할법원에 제기합니다.
② \"몰\"과
|
|
|
방법으로 민사소송법상 再審이 있고,이러한 再審의 要件은 엄격하게 제한되어 있다.즉 판결법원구성의 위법,재판에 관여할 수 없는 법관의 관여,대리권의 흠결,법관의 직무상의 범죄,형사상 처벌받을 행위로 인한 자백 또는 공격방어방법의
|
|
|
제도의 전반적 특성
1. 승인 및 집행관련 민사소송법 규정
2. 승인의 근거에 대한 논의
3. 조약의 가입현황
Ⅲ. 외국판결의 승인요건
1. 서언
2. 승인요건의 개괄적 고찰 및 비교
3. 승인·집행의 대상이 되는 판결의 의미
4. 판결국의
|
|
|
법원에 공소제기->재판->판결->형의 집행으로 진행된다. 소송당사자는 민사소송에서는 원고와 피고이고, 형사소송은 검사와 피고인이다. 그리고 민사소송절차나 형사소송절차는 다같이 3심 제도를 취하고 있고 소송의 심리와 판결은
|
|
|
법과 법률상의 형식적 및 실질적 한계를 지키면서 실질과세는 경제적 실질을 의미하는 방향으로 적극적인 해석이 요구된다. 아울러 조세권의 남용에 대한 견제 장치 또한 제도적으로 뒷받침되어야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
이창희 외 4인 공
|
|
|
소송비용 부담의 재판에 의하여 소송대리인이 소송의 당사자가 되는 것은 아니고 법원으로서도 당사자 사이에서 분쟁에 관하여 재판을 한 것이라고 할 수 없으므로, 소송대리인으로서는 법원 자체에 대하여 제기할 수 있는 즉시항고나 재항
|
|
|
제기할 수 있다(민사소송법 제509조).
불법행위가 성립한 때에는 손해배상을 청구할 수 있으며(민법 제750조), 저당권설정자의 책임 있는 사유로 인하여 저당물의 가액이 현저히 감소될 때에는 저당권설정자에 대하여 그 원상회복 또는 상당한
|
|
|
소송비용 부담의 재판에 의하여 소송대리인이 소송의 당사자가 되는 것은 아니고 법원으로서도 당사자 사이에서 분쟁에 관하여 재판을 한 것이라고 할 수 없으므로, 소송대리인으로서는 법원 자체에 대하여 제기할 수 있는 즉시항고나 재항
|
|
|
법원의 판결은 자국 내에서도 소송을 통하여 집행될 수 있는 법적 의무가 된다는 이론이다.
(2) 대륙법계
대륙법계에서는 승인의 근거를 외국재판에 의해 얻어진 분쟁해결의 종국성의 확보라는 실제적 필요성과 국제적으로 파행적 법률관계
|
|
메뉴펼치기
