|
. 2001. 12. 10
11. WTO TRIPS 협정 조문별 해설, 특허청, 2004 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 의약품특허의 강제실시
Ⅲ. 관련 국제규정
1. TRIPS 협정
2. 도하 특별선언문
3. WTO 8.30 결정
Ⅳ. 2005년 특허법 개정
Ⅴ. 사례-글리벡사건
Ⅵ. 결어
|
|
|
제약회사, 연구개발 안 한다
2. 이윤이 남지 않을 약은 개발하지 않겠다
3. 이윤이 남지 않는 약은 생산하지 않겠다
4. 신약연구개발에서의 공공의 노력
5. 임상시험의 처녀지 - 제 3세계
6. 제약회사에 의한 연구개발은 의약품 소비를 부추긴
|
|
|
제약 산업이 미비한 국내 제약업계산업은 당연히 미국 다국적 제약회사에 의해 독점 될 것이고 그런 독점시장에서 공급보다 수요가 많은 상황과 제약회사의 이윤창출만을 목적으로한 비도덕적 행위로 인해 의약품의 가격은 비싸지는 결과가
|
|
|
강제실시권 설정은 공익상 필요한 경우이거나, 이용발명의 경우로 강제실시권의 무역관련 설정이 반경쟁적이라고 판단된 관행의 시정을 위한 것이어야 한다.
참고문헌
대한약품공업협회 : 물질특허와 제약산업, 1985
보건복지부 : 보험의약
|
|
|
강제실시제도 - 의약품 접근권 향상을 위한 제도개선을 중심으로
선정원, 의약법과 행정법 - 의약품 등의 분류지정과 전환지정, 행정법연구 제 22호, p. 155~183
박영길, 제약특허와 강제실시 - HIV/AIDS 문제를 중심으로, 지적재산권 연구논단 2004.10
|
|
|
강제실시의 대가로 요구함으로써 의약품 가격을 낮추고 의약품 산업내의 경쟁을 촉진해 왔다.
참고문헌
김강태, 독점적 지적 재산권 가치 극대화를 위한 가격정책과 시장진입 전략 :다국적 제약회사 노바티스의 글리벡을 중심으로, 중앙대학
|
|
|
3.1 사례 1. AZT의 특허
3.2 사례 2. 인도
4. 지적재산권 협정(TRIPs)과 의약품
4.1 의약품도 특허 대상
4.2 협정 이행 유예 기간
4.3 의약품의 병행수입
4.4 의약 발명의 강제실시
5. 의약품 독점을 둘러싼 NGO의 요구들
6. 맺음말
참고문헌
|
|
|
각 회원국은 강제실시권을 부여할 권리를 가지고 강제실시권을 부여할 조건을 결정할 자유가 있다고 명시함으로써, 강제실시로 인해 무역마찰 등 국제통상 문제가 초래될 수 없다는 원칙을 분명히 했다. 1. 인권이란?
2. 인권과 건강
|
|
|
강제할 수 있는 방법이며 의약품의 공공성을 확대시키는 방법이다. 따라서 강제실시권의 실시경로를 국가로 환원하는 방법을 제시해야 한다. 이것이 가능하도록 하려면 글리벡 강제실시에 대한 대중적 공감과 투쟁이 있어야 할 것이며 이를
|
|
|
이용발명(§98)
I. 서 설
II. 규정의 내용
III. 실시권의 확보 수단
IV. 기 타
제5절 특허권자의 의무
I. 의 의
II. 특허발명의 실시 의무
III. 특허발명의 정당 실시의무
IV. 특허료 납부의무
V. 실시보고 의무
VI. 기 타
|
|
메뉴펼치기
